Решение № 2-1230/2025 2-1230/2025~М-708/2025 М-708/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1230/2025

УИД 91RS0№-38

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шумилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Харук Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Морозу Д.В. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов.

Требования, мотивированы тем, что ответчик по договору займа получил от истца денежные средства, что подтверждается платежными поручениями в количестве 7 квитанций на общую сумму <данные изъяты> рублей – от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. включительно, путем передачи наличных денежных средств истцу, что подтверждается распиской, подписанной сторонами.

В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику через мобильную связь с требованиями исполнить взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы в срок, однако каких-либо соответствующих действий от ответчика не последовало, до настоящего времени он не вернул даже части денежных средств.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими деньгами согласно ст. 395 ГК РФ размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскать с ФИО2 сумму штрафных санкций за нарушения срока возврата займа в виде пени в соответствии с п. 3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, которая о времени и месте извещена, путем направления судебного почтового уведомления, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направила в судебное заседание своего представителя ФИО3, который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в адрес суда вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили письменный договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения, истец передал в собственность ответчика денежные средства в беспроцентный заем, что подтверждается перечислением суммы займа на банковский счет согласно реквизитам ответчика, указанных в договоре, а именно истец совершил 7 денежных переводов через приложение в онлайн банкинг РНКБ: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. включительно, путем передачи наличных денежных средств истцу.

Представленный суду оригинал договора займа и выписка по договору банковской расчётной карты является прямым подтверждением займа и свидетельствуют о факте заключения договора, то есть, передачи сумм займа на определенных условиях.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ответчик взятых на себя обязательств, по возврату сумм займов не выполнил и не вернул в установленный срок истцу денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей.

Поскольку ответчик взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также неустойка (в размере 0,3% от суммы займа за каждый день прострочки до момента фактического возврат суммы займа), предусмотренные условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет процентов произведен истцом арифметически верно, в связи с чем суд полагает возможным с ним согласиться.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Судом установлено, что согласно п. 3.1 и п. 3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. стороны достигли соглашения о том, что в случае не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, ответчиком уплачивается неустойки в размере 0,3% от суммы займа за каждый день прострочки до момента фактического возврат суммы займа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., то есть пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.А. Шумилина