Определение № 2-917/2017 2-917/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-917/2017 16 мая 2017 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шустовой И.Н., при секретаре Мажидовой Д.С., с участием представителя истца ФИО1 ФИО6 - Петровой ФИО7., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей, ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в пользу истца в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимости товара сотового телефона Apple iPhone Plus в размере 65 950 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 329 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 659 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая днем вынесения судебного решения, неустойку в размере 1% от стоимости товара в день, начиная с дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательств ответчиком, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исполнениядоговора купли-продажи товара - сотового телефона Арр1е iРhone 6S Р1us 64 Gb (IМЕI №), приобретенного в магазине ответчика ДД.ММ.ГГГГ и оказавшегося товаром ненадлежащего качества. При этом ответчик обязуется не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу: стоимость товара в размере 65 950 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, компенсацию расходов по оплате досудебного технического исследования в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыретысячи) рублей, неустойку в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, а всего денежную сумму в размере 105 950 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят)рублей. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взысканияденежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере,превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению истец обязуется возвратить ответчику товар в полной комплектации со всеми правами на него с отключенной функцией «Найти Айфон» в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салонсотовой связи по месту приобретения товара с паспортом и определением суда обутверждении настоящего мирового соглашения. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера. Истец ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Суд, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, сторонам, разъяснены и понятны, о чем они расписались в заявлении о заключении мирового соглашения и в приложении к протоколу судебного заседания, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1,2, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 ФИО12 по доверенности Петровой ФИО13 и представителем ответчика акционерному обществу «Связной Логистика» по доверенности ФИО2 ФИО14, по условиям которого: Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исполнениядоговора купли-продажи товара - сотового телефона Арр1е iРhone 6S Р1us 64 Gb (IМЕI №), приобретенного в магазине ответчика ДД.ММ.ГГГГ и оказавшегося товаром ненадлежащего качества. При этом ответчик обязуется не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу: стоимость товара в размере 65 950 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, компенсацию расходов по оплате досудебного технического исследования в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыретысячи) рублей, неустойку в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, а всего денежную сумму в размере 105 950 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят)рублей. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взысканияденежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере,превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению истец обязуется возвратить ответчику товар в полной комплектации со всеми правами на него с отключенной функцией «Найти Айфон» в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салонсотовой связи по месту приобретения товара с паспортом и определением суда обутверждении настоящего мирового соглашения. 6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера. Производство по делу по иску ФИО1 ФИО15 к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья И.Н. Шустова Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:АО "Связной Логистика" (подробнее)Судьи дела:Шустова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-917/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-917/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-917/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-917/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-917/2017 |