Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-651/2019

Дело № 2-651/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 11 ноября 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5038 рублей и до момента фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов 2 451 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 70000 рублей 00 копеек на срок 2 года, а именно по ноябрь (включительно) 2018 года. До настоящего времени обязательство по названному договору займа не исполнено. Ранее она неоднократно просила ответчика возвратить ей сумму долга, но последняя отказывалась ссылаясь на отсутствие средств, в дальнейшем полностью перестала контактировать с ней, поэтому обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно заявленных исковых требований, от неё не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 420, 421, 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 в простой письменной форме на условиях, предусмотренных ч.2 ст.808 ГК РФ был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передала в долг ???????????????????????????????????????????????????????????

Передача денежных средств оформлена распиской в получении денежных средств по договору займа, которая подписывалась ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств заёмщиком в договоре указано - по ноябрь 2018 года.

Вместе с тем, из пояснений истца в иске следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств не исполнил перед заёмщиком.

Доказательств свидетельствующих об обратном, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности факта заключения договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 70000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями названной нормы закона, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 5038 рублей 00 копеек, исходя из представленного истцом расчета (л.д. 7), который признаётся верным, основанным на требованиях закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, на основании названной нормы закона с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по день уплаты суммы этих средств кредитору в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 2451 рубль 00 копеек (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5038 (пять тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек и по день уплаты взысканных денежных средств, а также государственную пошлину в размере 2451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов

УИД 55RS0020-01-2019-000981-07