Решение № 2-3582/2024 2-3582/2024~М-2108/2024 М-2108/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-3582/2024

Дело № 2-3582/2024

16 августа 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-003895-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.

с участием прокурора Караганова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требования указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, .... Помимо нее, в указанном жилом помещении зарегистрированы отец бывшего супруга (ответчик) ФИО2, несовершеннолетняя дочь <***>. Ответчик фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал, в настоящее время проживает в ..., его личных вещей в спорной квартире не имеется, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Сохранение регистрации в квартире ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, ....

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, на своем участии не настаивала.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не высказал.

Определением суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствие с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания ст. 304 ГК РФ усматривается, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

В указанном жилом помещении, помимо нее, на момент подачи иска были зарегистрированы ее несовершеннолетняя дочь <***>, и бывший свекр (ответчик) ФИО2 (с 9 апреля 2021 года), что подтверждается поквартирной карточкой.

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей там не имеется, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. С 9 марта 2021 года ФИО2 имеет временную регистрацию по адресу: ....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает и никогда не проживал, его вещей в квартире нет, препятствий для вселения в жилое помещение ему не чинится, интереса к жилому помещению не проявляет, оплату жилищно-коммунальных услуг. Изложенное свидетельствует об отсутствии у ФИО2 намерения проживать в спорной квартире. Доказательств обратного ФИО2 суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила. То есть регистрация ответчика в квартире по месту жительства носит формальный характер, нарушает права истца как собственника. А потому исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом ответчик в силу приведенных положений закона является не утратившим, а прекратившим право пользования жилым помещением.

После подачи иска 5 июня 2024 года ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, ..., что подтверждается копией паспорта, адресным досье на ответчика. Поэтому оснований для снятия его с регистрационного учета не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <***>) к ФИО2 (паспорт <***>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Архангельск, ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева