Постановление № 1-1092/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-1092/2017

Дело № 1-1092/ 17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 26 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цуркан Л.И., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Павлинич О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 23.06.2017 года примерно в 03:40 час., управляя технически исправным автомобилем марки «а/м» р.з.№, и двигаясь на 22 км автомобильной дороги - Рублево-Успенсоке шоссе Одинцовского района Московской области в направлении г. Москва, проявил преступную небрежность и совершил съезд в кювет, с последующим наездом на препятствие - мачту городского освещения, в результате чего пассажир автомобиля ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего ФИО в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что тот полностью загладил причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «а/м» р.з.№, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков