Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело № 2-1053/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 2 июня 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Семеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 449718,82 руб. (текущий долг по кредиту – 372752,94 руб., просроченный кредит – 47220,69 руб., срочные проценты – 1225,49 руб., просроченные проценты – 21778,49 руб., штрафы на просроченный кредит – 4898,74 руб., штрафы на просроченные проценты – 1842,47 руб.), расходов по оплате государственной пошлины – 7697,19 руб. также просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование требований указано, что <...> года в соответствии с кредитным договором № ...-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 559057,24 руб. на срок до <...> года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <...> года выпуска, идентификационный номер № ..., номер двигателя № ..., номер кузова № ..., цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества. Своих обязательств по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 <...> года заключен кредитный договор от № ...-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, <...> года выпуска, идентификационный номер № ..., номер двигателя № ..., номер кузова № ..., цвет <данные изъяты>, в размере 559057,24 руб. на срок до <...> года под 20% годовых с условием обеспечения наличия на счете денежных средств для списания их банком в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере минимального ежемесячного платежа 14811,60 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита; размер первого погашения – 20019,26 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, указанный в договоре и заявлениях ФИО1 на перевод средств. Данный факт подтверждается платежными поручениями.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых.

Судом проверен представленный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом, периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (части ссуды и процентов) за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку погашения сумм (штрафы) подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат текущий долг по кредиту – 372752,94 руб., просроченный кредит – 47220,69 руб., срочные проценты – 1225,49 руб., просроченные проценты – 21778,49 руб., штрафы на просроченный кредит – 4898,74 руб., штрафы на просроченные проценты – 1842,47 руб.

Из материалов дела следует, что <...> года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № № ..., по условиям которого ФИО1 передает в залог ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от № ... от 13 ноября 2014 года автотранспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № ..., номер двигателя № ..., номер кузова № ..., цвет черный.

В п.2.1 данного договора определено, что стоимость автомобиля определена сторонами по взаимному согласию и составляет 540601 руб.

Согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля <данные изъяты>, <...> года выпуска, идентификационный номер № ... номер двигателя № ..., номер кузова № ..., является ФИО1 (л.д.12).

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Законодательством, устанавливающим порядок реализации, является Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 89 которого предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении судебного пристава об оценке имущества.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется судом только в случае наличия спора о размере стоимости имущества при обращения взыскания на предмет ипотеки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. Учитывая размер задолженности ответчика и размер стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, не имеется, стоимость заложенного имущества соразмерна нарушению обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям, при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 7697,19 руб. и 6000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ...-ф от <...> года сумму задолженности в размере 449718,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13697,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, идентификационный номер № ..., номер двигателя № ..., номер кузова № ..., цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 6 июня 2017 года.