Решение № 2-1995/2018 2-250/2019 2-250/2019(2-1995/2018;)~М-1669/2018 М-1669/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1995/2018

Дело №2-250/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 05 февраля 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

С участием пом. Павловского городского прокурора

при секретаре Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании лица, не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании лица, не приобретшим право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1, поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно: в части исковых требований к ФИО2, просит производство в этой части прекратить. О чем вынесено определение.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма №, заключенного между истцом и администрацией Павловского района ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее нанимателем данной квартиры являлась Т. А. П., свекровь истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и была снята с регистрационного учет в данной квартире. Истец состоит на регистрационном учете в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. После заключения брака с Т. В. В., они стали проживать в данной квартире, и истец была поставлена на регистрационный учет по данному адресу в качестве члена семьи нанимателя. Т. В. В.. умер ДД.ММ.ГГГГ и был снят с регистрационного учета в квартире.

В настоящее время в качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы также: Т. А. В.- сын истца, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Т. О. В.-сын истца, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., а также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- внучка истца и дочь Т. О. В.

Однако, фактически в спорной квартире проживает истец и ее сыновья Т. О. В.. и Т. А. В..

Несовершеннолетняя Т. М. О.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда в квартире не проживала и не проживает с рождения, а проживает со своей матерью ФИО2, бывшей снохой истца, так как брак между отцом ребенка Т. О. В.. и Тушнвоой ( ФИО2) прекращен ДД.ММ.ГГГГ.на основании заявления ФИО3 и приговора Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. О. В.., чем отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака между Т. О. В. и ФИО3, они проживали на съемной квартире в г. Павлово, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 был осужден приговором Павловского городского суда к 5 годам лишения свободы и отбывал наказание в ИК, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ., после освобождения из мест лишения свободы, он также проживал с женой на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ. Т. О. В.. был вновь осужден Павловским городским судом к 4 годам лишения свободы и отбывал наказание в ИК. Во время отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. у него родилась дочь- Т. М. О., которая с момента рождения проживала со своей матерью ФИО5 и в квартиру истца не вселялась. Однако, в связи с тем, что в данной квартире был зарегистрирован отец девочки- Т. О. В., она также была поставлена на регистрационный учет в квартире по месту регистрации своего отца.

После второго освобождения Т. О. В.. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., он с бывшей женой ФИО3 более не проживал, так как на тот момент она проживала с другим мужчиной- П. А. А., от которого в ДД.ММ.ГГГГ родила вторую дочь П. В. А..

ФИО5 никогда в спорной квартире не проживала, в нее не вселялась и не приобрела права пользования квартирой. В спорной квартире никогда не было и нет ее вещей. Она никогда не несла бремя расходов по содержанию квартиры. Все эти годы и до настоящего времени, расходы по содержанию квартиры, коммунальные платежи полностью несет истец, в том числе и за несовершеннолетнюю Т. М. О..

ФИО5 никогда не имела намерения вселиться в данную квартиру с ребенком, несмотря на то, что препятствий ребенку в пользовании квартирой никогда никем не чинилось.

Девочка была поставлена на учет в спорной квартире формально, по месту регистрации одного из родителей- ее отца.

Однако, после рождения ребенка, Т. О. В.. еще дважды отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения вместе с дочерью никогда не проживал и не проживает, так как у матери девочки- ФИО5 создана другая семья.

Кроме этого, в настоящее время ФИО5 проживает с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем П. А. А.. в принадлежащим им по праву долевой собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, который приобрела с использованием средств материнского капитала, поэтому у несовершеннолетней Т. М. О. имеется доля в праве собственности на данный дом, который является ее местом жительства и местом жительства ее матери ФИО2, поэтому ребенок имеет возможность быть зарегистрированным по своему фактическому месту жительства в принадлежащим ей по праву собственности доме.

Полагает, что регистрация несовершеннолетней Т. М. О. в квартире истца, нарушает ее права- права нанимателя спорной квартиры и права членов семьи нанимателя и поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, так как на ее неоднократные требования о снятии девочки с регистрационного учета в квартире ФИО2 не реагирует.

Несовершеннолетняя Т. М. О.. будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, в нем никогда не проживала, регистрация ее в спорном жилье не свидетельствует о приобретении ею права пользования им.

Просит признать несовершеннолетнюю Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат Козак Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании пояснила, что у них имеется долевая собственность, купили дом на материнский капитал. У ребенка доля в доме есть, но в доме не прописана. Прописана у бывшей свекрови в квартире. Отец ребенка Т. О. В.. алименты не платит, не помогает, у него долг по алиментам. В спорной квартире никогда не проживала, ни до рождения дочери, ни после ее рождения. Прописка у ребенка в данной квартире чисто формальная. Дочь ходит в школу №6 и поликлинику в с. Таремское, по месту фактического проживания.

Третье лицо Т. А. В.., в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ребенок Т. М. О.., в квартире не проживала и не проживает.

Третье лицо П. А. А.., в судебном заседании пояснил, что оставляет решение на усмотрение суда. Ребенок проживает с ними. В больницу ходит по месту жительства. Дом площадью 54 кв.м., 1 комната на двоих. Брак с ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Т. О. В.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель Управления образования администрации Павловского муниципального района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заключение, согласно которого Управление образования считает возможным удовлетворение исковых требований, при условии, что несовершеннолетняя Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. будет поставлена на регистрационный учет в жилой дом по адресу: <адрес>, где она является долевой собственницей.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, заключение пом. Павловского городского прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым, помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма №, заключенного между истцом и администрацией Павловского района ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее нанимателем данной квартиры являлась Т. А. П., свекровь истца ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и была снята с регистрационного учет в данной квартире.

Истец ФИО1 состоит на регистрационном учете в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. После заключения брака с Т. В. В., они стали проживать в данной квартире, и истец была поставлена на регистрационный учет по данному адресу в качестве члена семьи нанимателя.

Т. В. В.. умер ДД.ММ.ГГГГ и был снят с регистрационного учета в квартире.

В настоящее время в качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы: Т. А. В.- сын истца, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Т. О. В.-сын истца, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., а также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- внучка истца и дочь Т. О. В.

Однако, фактически в спорной квартире проживает истец ФИО1 и ее сыновья Т. О. В.. и Т. А. В..

Несовершеннолетняя Т. М. О.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда в квартире не проживала и не проживает с рождения, а проживает со своей матерью ФИО2, бывшей снохой истца, так как брак между отцом ребенка Т. О. В.. и Тушнвоой ( ФИО2) прекращен ДД.ММ.ГГГГ.на основании заявления ФИО3 и приговора Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. О. В.., чем отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 никогда в спорной квартире не проживала, в нее не вселялась и не приобрела права пользования квартирой. В спорной квартире никогда не было и нет ее вещей. Она никогда не несла бремя расходов по содержанию квартиры. Все эти годы и до настоящего времени, расходы по содержанию квартиры, коммунальные платежи полностью несет истец, в том числе и за несовершеннолетнюю Т. М. О..

ФИО5 никогда не имела намерения вселиться в данную квартиру с ребенком, несмотря на то, что препятствий ребенку в пользовании квартирой никогда никем не чинилось.

Девочка была поставлена на учет в спорной квартире формально, по месту регистрации одного из родителей- ее отца.

В настоящее время ФИО5 проживает с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем П. А. А.. в принадлежащим им по праву долевой собственности доме, расположенном по адресу: <адрес> который приобрела с использованием средств материнского капитала.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, несовершеннолетняя Т. М. О.. никогда не вселялась и не проживала в квартире по адресу <адрес>. Ее вещей в квартире никогда не было и в настоящее время также не имеется. Ответчик не является лицом, вселенным в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что на данный момент в квартире <адрес>, фактически проживают наниматель квартиры ФИО1 и ее сыновья Т. О. В.., Т. А. В..

Несовершеннолетняя Т. М. О.. проживает с матерью ФИО2 по адресу <адрес>

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между нанимателем квартиры и ответчиками по делу какое-либо соглашение о предоставлении права пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствует.

В то же время в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Т. М. О.. была зарегистрирован в квартире, формально, по месту проживания своего отца Т. О. В.. Следовательно, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя Т. М. О.. также не приобрела. При этом факт постановки ее на регистрационный учет по данному адресу не может рассматриваться как безусловное основание для признания за ней права пользования жилым помещением, поскольку иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания за ней такого права, отсутствуют.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В соответствии с требованиями статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО2 не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, плату за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка не вносит.

Из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что несовершеннолетняя Т. М. О.. никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире не имеется, при этом ее регистрация по указанному адресу носила исключительно формальный характер. Все расходы по содержанию жилого помещения несет ФИО1 Законный представитель несовершеннолетней в несении бремени содержания того жилого помещения, в котором она зарегистрирована, не участвует.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании лица, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно абз. 2 ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172 с изменениями от 14.08.2002 N 599) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172 с изменениями от 14.08.2002 N 599) Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета … на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании лица, не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>.

Решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Павловский» Т. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.