Определение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Дело № 2-1216/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику со ссылками на ст.ст. 11, 12, 301 ГК РФ просил суд истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему на законных основаниях имущество – № долю в праве собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером №, соответствующую гаражу №А, расположенному справа от гаража №, и гаражу №А, расположенному слева от гаража № в ГСК «Лесной»; обязать ФИО2 передать ему гараж №А, расположенный справа от гаража № и гараж №А, расположенный слева от гаража № в ГСК «Лесной», расположенном по адресу: <адрес> в течение недели после вступления решения в законную силу.

В суд для рассмотрения дела истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица ГСК «Лесной» не явились, о явке на судебное заседание, назначенное на 15:00 часов 16 мая 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 16 мая 2017 года дело слушанием было отложено на 15 часов 30 минут 30 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко