Решение № 2-1604/2018 2-1604/2018 ~ М-1175/2018 М-1175/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1604/2018

к делу № 2-1604/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 13 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Макеевой Е.С., действовавшей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 763 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103 рубля.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в займы денежные средства в размере 95 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего им была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае расписка подтверждает заключение между ними договора займа. В нарушение норм ГПК РФ и условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа не возвратил. Он в устной форме обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму займа, на что ответчик отвечал, что скоро возвратит, но до настоящего времени не возвратил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 1 763,44 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей, срок возврата указанной суммы сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства, в установленный распиской срок, истцу переданы не были. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не возвратил денежные средства, полученные им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 95 000 рублей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, исходя из размера действующей ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день, предоставив расчет процентов равный 1 763,44 рубля. Ответчик возражений по поводу расчета не представил. Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 103 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103 (три тысячи сто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.