Решение № 2-237/2021 2-237/2021~М-864/2020 М-864/2020 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-237/2021

Дело № 2-237/2021

УИД 28RS0005-01-2020-001270-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ № <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (кредитная карта), судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в обоснование которого указано, что между истцом и ФИО2 были заключены указанные кредитные договоры, по условиям которых банк предоставил заёмные средства, а заёмщик обязался их возвратить и уплатить причитающиеся проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По имеющейся у банка информации родственниками заёмщика являются ответчики ФИО3, ФИО1, также они входят в круг наследников первой очереди в связи, с чем является потенциальными наследниками.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно:

-задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 354 717 рублей 95 копеек, государственную пошлину в размере 6 747 рублей 18 копеек;

-задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 39 451 рубль 26 копеек, государственную пошлину в размере 1 383 рубля 54 копейки;

-задолженность по кредитной карте <номер> в размере 64 051 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 121 рубль 53 копейки.

Определением Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1 возражали по заявленным требованиям, указав, что ФИО3 на момент смерти ФИО2 не являлась наследником, поскольку брак был расторгнут, сын ФИО1 и дочь от первого брака ФИО4 наследство приняли, которое состояло из квартиры, земельного участка, автомобиля и страховой выплаты. При этом ответчикам позвонили из банка, сказав, что кредиты были застрахованы и погашены страховой выплатой, остаток которой является наследственной массой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с Индивидуальными условиями сумма кредита составляет 265 500 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19,4% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается выпиской по счёту заёмщика, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора <номер> предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 заёмные средства в размере 30 000 рублей под 18,9% годовых со сроком возврата 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается выпиской по счёту заёмщика, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Данный кредит также содержит п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора <номер>, которым предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдало ему кредитную карту <номер> с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей под 25,9% годовых.

В Индивидуальных условиях выпуска и облуживания кредитной карты указано, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (п.1.4), что и было произведено банком. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты (п. 2.5).

Пунктом 12 указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Отчётом по кредитной карте <номер> подтверждается, что ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены, как и обязательства по кредитным договорам <номер>, <номер>.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС по Амурской области на запрос суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору <номер> составил 354 717 рублей 95 копеек, из которых 262 928 рублей 79 копеек – задолженность по кредиту, 80 960 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, в том числе просроченные, 10 829 рублей 07 копеек – задолженность по процентам, в том числе просроченные на просроченный долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору <номер> составил 39 451 рубль 26 копеек, из которых 29 704 рубля 99 копеек – ссудная задолженность, в том числе просроченная, 9 746 рублей 27 копеек – проценты за кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте <номер> составила 64 051 рубль 15 копеек, из которых 48 295 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 15 755 рублей 30 копеек – просроченные проценты.

Данные задолженности перед банком подтверждаются расчетами задолженности, представленным истцом.

Данные расчеты являются арифметически верными, стороной ответчиков не оспорены, соответствует условиям заключенных с заемщиком кредитных договоров и подтверждаются выписками по счёту.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчик ФИО4 (дочь умершего), ответчик ФИО1 с согласия своей матери, ФИО3 (сын умершего).

Ответчики ФИО4 и ФИО1 приняли в наследство по <данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый <номер>.

Также ответчики ФИО4 и ФИО1 приняли в наследство по <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», имеющий кадастровый <номер>.

Ответчиками ФИО4 и ФИО1 принято в наследство по <данные изъяты> доли страховой выплаты, в размере 35 000 рублей, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование серия <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сведения предоставлены Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; страховой выплаты, в размере 228 790 рублей, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование серия <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сведения предоставлены Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; страховой выплаты, в размере 168 318 рублей, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование серия <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сведения предоставлены Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; страховой выплаты, в размере 107 500 рублей, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (Заявление на страхование серия <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сведения предоставлены Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, в материалах наследственного дела содержатся их копии, данный факт свидетельствует о принятии наследниками наследственной массы в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый <номер> на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) составляет 887 850 рублей 92 копейки.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», имеющего кадастровый <номер> на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) составляет 71 469 рублей.

Кроме того наследниками получено по <данные изъяты> доли страховых выплат в размере 35 000 рублей, 228 790 рублей, 168 318 рублей, 107 500 рублей, материалами страхового дела, представленному по запросу суда, подтверждается что ФИО2 обращался с заявлениями на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», условиями участия в указанной программе предусмотрено, что в рамках программы страхования банк организовывает страхование клиента путём заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик: осуществляет страхование клиента который становится застрахованным лицом); принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю (п. 3.1, пп. 3.1.1, 3.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена информация о том, что жизнь ФИО2 по программе владельцев кредитных карт не была застрахована, жизнь ФИО2 при заключении кредитных договоров е была застрахована.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиками имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследниками умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества, кадастровая стоимость и стоимость страховых выплат, которого превышает размер долга заявленный ко взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу истца задолженности по кредитным договорам и кредитной карте подлежат удовлетворению частично.

Требования заявленные к ответчику ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку на момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 не являлась наследником к имуществу умершего, поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчиков ФИО3 и ФИО1 о том, что кредиты были застрахованы и задолженность по ним должна быть покрыта страховой выплатой, судом откланяются, поскольку страховая компания, признав смерть наследодателя страховым случаем, обозначила суммы страховых выплат по каждому договору по программе добровольного страхования жизни и здоровья, данные суммы страховых выплат были включены в наследственную массу умершего и наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли указанных страховых выплат, которыми они распорядились по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 747 рублей 18 копеек на сумму требований 354 717 рублей 95 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Также уплачена государственная пошлина в размере 1 383 рубля 54 копейки на сумму требований 39 451 рубль 26 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в размере2 121 рубль 53 копейки на сумму требований 64 051 рубль 15 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размеры уплаченных государственных пошлин соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиками солидарно истцу в установленном размере, то есть в размере 10 252 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 39 451 рубль 26 копеек, задолженность по кредитной карте <номер> в размере 64 051 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 121 рубль 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина