Решение № 2-428/2025 2-428/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-428/2025

Дело №

УИД 03RS0037-01-2025-000172-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец дал в долг ответчику 800 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ФИО2 обязуется также уплатить ФИО1 проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования. С целью обеспечения исполнения договора займа между истцом и ответчиком в тот же день заключен договор залога транспортного средства ТОЙОТА АВЕНСИС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул, на претензии не реагирует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 80 000 руб., неустойку в размере 10 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 811 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС, VIN: №, тип: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет серый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем его передачи в собственность истца до полного погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ответчик в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили письменный договор займа денег, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на сумму займа в размере 5,05 % в сроки и в порядке, установленных договором (пункт 1.1 договора займа).

В случае нарушения сроков возврата займа и процентов займодавец вправе требовать с заёмщика неустойку (пени) в размере 0,05 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о плучении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ТОЙОТА АВЕНСИС, VIN: №, тип: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: № шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет серый, паспорт транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности.

По соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей (пункт 3 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о возврате всей суммы займа и просроченных процентов, всего на сумму 880 000 руб. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету, представленный истцом составляет: основной долг – 800 000 рублей, проценты – 80 000 рублей, неустойка – 10 560 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 800 000 рублей, процентов по договору займа в размере 80 000 рублей, неустойки в размере 10 560 рублей.

Также подлежит обращение взысканию на предмет залога: автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС, VIN: №, тип: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет серый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 811 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 10 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 811 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС, VIN: №, тип: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет серый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его передачи в собственность ФИО1 до полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 26.03.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 28.03.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов