Постановление № 1-244/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-244/2025

Дело № 1-244/2025 (№12501320064000318)

УИД: 42RS0015-01-2025-001186-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пилилян ...7, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилилян ...8 обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 16.03.2025 около 14:30 часов ...1, находясь в ... расположенной по ...-..., в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки ... воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «... стоимостью 5 200 рублей, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ...1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство о прекращении в отношении ...1 уголовного дела, ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, поэтому просит не привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Факт возмещения ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и соответствующим заявлением, пояснениями потерпевшего, распиской о возмещении ущерба.

ФИО2, ее защитник – адвокат Калякин Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ...1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместила и загладила, раскаивается в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела.

Действия ...1 квалифицированы верно по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ...1 не имеется.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

...

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Пилилян ...9 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с потерпевшим Потерпевший №1

От уголовной ответственности ...1 освободить.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Судья Н.В. Шигильдеева