Определение № 33-4241/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело № 33-4241/2026 УИД 59RS0002-01-2025-005301-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 14.04.2026

Судья Пермского краевого суда Коневских О.В., изучив материалы гражданского дела № 2-245/2026 (2-3571/2025) по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 02.02.2026,

установил:

решением Индустриального районного суда г. Перми от 02.02.2026 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 1004786999/11 от 20.04.2024 за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 в размере 114 990 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449 руб. 70 коп., в остальной части отказать.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 30.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 14.04.2026.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 01.04.2026 по всем имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со сведениями АО «Почта России» срок хранения почтового отправления по адресу: **** истек 14.04.2026; по адресу: **** истек 11.04.2026; по адресу: **** истек 14.04.2026).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему лицу, если при решении вопроса о принятии ее к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 02.02.2026 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда подпись