Постановление № 5-240/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 декабря 2017 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...> – «А»,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

12 декабря 2017 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС составлен протокол 25 ПК №2539471 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 06 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, который он своевременно не оплатил, потому что забыл.

Выслушав объяснения ФИО2 и изучив материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Основанием для составления протокола 25 ПК №2539471 об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года послужило постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № 18810025160002733407 от 06 июля 2017 года, вступившее в законную силу 17 июля 2017 года, о наложении административного штрафа в размере 800 рублей за нарушение ФИО2 ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Из приложенных материалов и сопроводительного документа следует, что материалы данного дела 15 декабря 2017 года за исх. № 4254 направлены и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в Уссурийский гарнизонный военный суд, которое поступило в суд 22 декабря 2017 года.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учётом положений ч.1 ст.23.1 того же Кодекса отнесено к компетенции судьи.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.п.1 и 5 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностное лицо, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сведений о том, что ФИО2 обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с вопросом об отсрочке исполнения постановления либо рассрочке уплаты административного штрафа в суд не представлено.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, а после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции указанной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из приложенных материалов усматривается, что копия постановления от 6 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вручена ФИО2 6 июля 2017 года.

С учетом положений ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, то есть по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вышеуказанное постановление о наложении на ФИО2 административного штрафа вступило в законную силу 17 июля 2017 года.

Таким образом, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты названным лицом административного штрафа, истекал, с учётом выходных и праздничных дней, 18 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершенное 18 сентября 2017 года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, истек 18 декабря 2017 года, а указанное дело поступило в суд 22 декабря 2017 года, то есть за пределами срока привлечения, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом, от ФИО2 поступило заявление, в соответствии с которым он не возражает против прекращения дела об административном правонарушении в отношении него за истечением срока давности привлечения к административной ответственности и не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной

ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

-

-
-