Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцева Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–119/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что 08.10.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 154 686,59 рублей с 08.02.2017 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 08.02.2017 по 18.12.2018 по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 18.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 18.12.2018 по 25.11.2023 Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 154 686,59 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность за период с 08.02.2017 по 18.12.2018 включительно в размере 154 686,59 рублей, которая состоит: 28 071,16 рубль - основной долг, 26 615,43 рублей - проценты на непросроченный основной долг, также государственную пошлину в размере 4 293,73 рубля, а всего взыскать 158 980,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности от 26.01.2024 ФИО2 поступило письменное заявление, в котором указано, что по условиям кредитного договора срок возврата кредита был определен до 08.10. 2019 года. Согласно абз.2 ч.2, ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено следующее - 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Применительно к рассматриваемому случаю, Истцом на дату подачи иска (08.12.2023 г.) пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.

Из представленных Истцом документов, усматривается, что заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся за период с 08.02.2017 по 18.12.2018. 29.05.2023 вынесен приказ о взыскание задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013. 08.06.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа. 29.05.2023 истец подал заявление о выдаче судебного приказа, на момент подачи судебного приказа 3-х летний срок исковой давности по таким требованиям истек (18.12.2021 год).

Перемена лиц в обязательстве (в данном случае уступка прав требования) не влечёт изменения сроков исковой давности, на что прямо указано в статье 201 ГК РФ, а именно, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вынесение ранее судебного приказа и его последующая отмена не восстанавливают срок исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности именно продолжается, а не начинается заново (не восстанавливается), неистекшая часть срока может быть продлена до 6 месяцев, если эта часть составляет менее 6 месяцев.

Применительно же к рассматриваемому случаю - срок исковой давности истек к моменту вынесения судебного приказа. Просит отказать в удовлетворении требований, в случае отказа, просит применить ст. 395 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.10.2013 ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 222000 рублей, срок кредитования 72 месяца, ежемесячная плата по кредиту составляет 4814 рублей, полная стоимость кредита 12% годовых. Договор подписан ответчиком. (л.д.7)

18.12.2018 на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ ПАО «ТРАСТ» уступил права требования по задолженности ответчика в сумме 154686,59 рублей по состоянию на 25.11.2023 ООО «Феникс».(л.д.30,27-29)

18.12.2018 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, по состоянию на 25.11.2023 задолженность не погашена, размер задолженности составляет 154 686,59 рублей. (л.д.24)

Представителем ФИО1 – ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство, как основание для отказа истцу в иске, суд исходит из следующих обстоятельств.

Кредитный договор заключен сторонами 08.10.2013 на срок 72 месяца, дата последнего платежа указана в графике платежей 08.10.2019, таким образом, о нарушениях своих прав истец узнал 09.10.2019, и с этой даты начинает течь срок исковой давности в три года. Доказательств изменения условий кредитного договора в части срока его действия истцом суду не представлено.

29.05.2023 истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, в заявлении указал, что у ответчика имеется задолженность по догвоору от 08.12.2013 за период с 08.02.2017 по 18.12.2018 в сумме аналогичной указанной настоящем иске 154686,59 рублей (128071,16 рубль - основной долг, 26 615,43 рублей - проценты на непросроченный основной долг).

08.06.2023 приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. Срок исковой давности по настоящим требованиям истек уже на момент обращения к мировому судье. С настоящим иском истец обратился в суд 30.12.2023, за пределами срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии с п. 12 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств истцом суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.02.2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>