Приговор № 1-48/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сулацковой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено находясь в помещении кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомыми ему Свидетель №1, ФИО6, Потерпевший №1, а также неустановленными следствием лицами, заметив что Потерпевший №1 отлучилась на улицу, оставив при этом на поверхности стола принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь за столиком в вышеуказанном кафе, в тот же день, а именно ДАТА ИЗЪЯТА в указанный промежуток времени, тайно похитил, взяв с поверхности стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 7000 рублей в чехле с брелком, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, ФИО2 обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, явке с повинной, розыске имущества, добытого в результате преступления, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ДАТА ИЗЪЯТА. с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – сотовый телефон в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Обязать ФИО2 при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг» имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Золотухина