Решение № 2-3318/2024 2-3318/2024~М-2181/2024 М-2181/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3318/2024

УИД: 76RS0014-01-2024-002399-88

дело № 2-3318/2024

изготовлено 19.09.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 20.11.2006 в размере 155821,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316,43 руб.

В исковом заявлении указано, что 20.11.2006 года между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> офертно-акцептным способом о предоставлении денежных средств в сумме 45000 руб. на 36 мес., процентная ставка 15 % годовых. С момента заключения договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «АКР». На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «АКР» переуступило право требования задолженности ООО «СФО «Спутник Финанс». Переход права и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. В адрес должника направлялось уведомлением об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору, однако требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.05.2022 года № 2.3-1359/2022 с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Спутник Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2006 года в размере 157979,63 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 23.11.2022 года вынесенный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

В судебное заседание ООО «СФО «Спутник Финанс», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.11.2006 года между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 45000 руб. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Банком обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 образовалась задолженность 155821,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 43994,79 руб., задолженность по просроченным процентам - 98826,63 руб., задолженность по комиссиям - 10800 руб., задолженность по неустойкам – 2200 руб.

Размер задолженности не противоречит условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, стороной ответчика в суд не представлено.

На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «АКР».

На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «АКР» переуступило право требования задолженности ООО «СФО «Спутник Финанс».

ООО «СФО «Спутник Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.11.2022 года судебный приказ от 27.05.2022 года отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2006 года в размере 155821,42 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО «Спутник Финанс».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316,43 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2006 г. за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 в сумме 155821,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 43994,79 руб., задолженность по просроченным процентам 98826,63 руб., задолженность по комиссиям 10800 руб., задолженность по неустойке 2200 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4316,43 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Ю. Козлов