Решение № 2-721/2025 2-721/2025~М-369/2025 М-369/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-721/2025

Дело № 2-721/2025

УИД 36RS0032-01-2025-000504-15

Строка 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 26 августа 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2–721/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 24.08.2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..........., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являлись Заявление – Анкета клиента, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Индивидуальные условия кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа, сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору Банк расторг договор в одностороннем порядке 18.12.2024 г. путем выставления и направления в адрес Ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора был указан в заключительном счете. Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашается, истец просил суд взыскать с ФИО1: задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2024 г. по 18.12.2024 г. включительно, в размере 702234 руб. 24коп., из которых: 636 616 руб. 87 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 29901 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 35715 руб. 90 коп.– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 045руб.

Истец – АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в своём заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен, однако, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.08.2023 г. между АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ..........., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <.......> руб. на срок 48 месяцев под 12.9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться 23 числа каждого месяца платежами в сумме 24050 руб. Составными частями договора кредита являлись Заявление – Анкета клиента, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Индивидуальные условия кредитования.

Согласно Заявления-Анкеты ФИО1, кредитный договор был заключен путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке.

Как установлено судом и следует из письменных пояснений истца заявка на выдачу кредита от ответчика ФИО1 поступила в электронном виде, кредитный договор был заключен с момента зачисления банком суммы кредита на счет клиента, кредитному договору бы присвоен ............

Заключение кредитного договора в такой форме не противоречит вышеприведённым правовым нормам.

Согласно представленной выписки 23.08.2023 ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере <.......> рублей.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчикомусловия договора надлежащим образом не исполнялись. Он неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, что подтверждается представленной выпиской по договору ........... Всвязи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору АО «ТБанк» 19.12.2024 г. расторг кредитный договор путем выставления ответчику Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком и указан в Заключительном счете. Дальнейшего начисления процентов не осуществлялось.

Согласно расчёту задолженностьФИО1 перед АО «ТБанк» по состоянию на 18.12.2024 г. составляет 702234 руб. 24 коп., из которых: 636 616 руб. 87 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 29901 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 35715 руб. 90 коп. – иные платы и штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнял условия заключенного им кредитного договора, и признаёт исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 19045руб. Указанная сумма подлежит возмещению АО «ТБанк» за счет ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору ........... от 24.08.2023 г., заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1, по состоянию на 18.12.2024 в размере основного долга – 636616 рублей 87 копеек, процентов - 29901 рубль 47 копеек, штрафы- 35715 рублей 90 копеек, а всего задолженность в размере 702234 рубля 24 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19045 рублей, а всего денежные средства в размере 721279 (семьсот двадцать одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение изготовлено в окончательной

форме 9 сентября 2025 года