Постановление № 1-110/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025

Уг. дело №1-110/25 (12301450019001579)

(77RS0027-02-2024-019340-08)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

03 февраля 2025 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А.

при секретаре Рогожниковой И.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Финогентова Р.Н.,

защитника Светличного П.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с обвинением, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 12.07.2023, ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленные лица должны были приискать номер телефона гражданина, в ходе телефонных звонков сообщить заведомо ложную информацию, вынуждая перевести собственные денежные средства для оплаты страховки с последующей выплатой потерпевшему компенсации за ранее приобретенные поддельные лекарственные препараты на указанный счет, а в действительности осуществить перевод денежных средств на подконтрольный ФИО3 банковский счет, приисканный его соучастниками для целей совершения преступления.

ФИО3 и неустановленные соучастники должны были приискать банковские счета и карты, на которые поступят похищенные денежные средства, сообщить их реквизиты соучастникам и в дальнейшем обналичивать поступившие на них денежные средства, распределив полученный преступный доход между собой.

Для этого неустановленные соучастники ФИО3 не позднее 12.07.2023 приискали банковскую карту №, банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, на имя ФИО1, неосведомленного о преступном намерении соучастников.

Далее, примерно с начала июля 2023 года по 15 час 09 мин 12.07.2023, неустановленные лица осуществили телефонные звонки Потерпевший №1, в ходе которых, представляясь сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сообщили заведомо ложную информацию о, якобы, привлечении к уголовной ответственности лиц, занимавшихся распространением поддельных лекарственных препаратов, введя, таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение.

После чего, представляясь сотрудниками Центрального банка Российской Федерации, убедили последнюю в возможности получения денежной компенсации после внесения собственных денежных средств в качестве оплаты судебных издержек на указанные неустановленными лицами реквизиты счета карты ФИО1

ФИО2, будучи обманутой, 09.08.2023 в 10 час 34 мин, находясь в салоне связи «МТС» по адресу: <адрес>, к. а, осуществила перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 39 мин, находясь в салоне связи «МТС» по указанному адресу, осуществила перевод денежных средств в размере 110 000 рублей на карту ФИО1

Далее ФИО3, во исполнение совместного преступного умысла, завладев денежными средствами Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, на общую сумму 190 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный ущерб.

Предварительное слушание было назначено по инициативе судьи для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду составления обвинительного заключения с нарушениями процессуальных норм.

Прокурор высказал мнение об отсутствии оснований к возвращению дела прокурору; защитник и потерпевшая оставили разрешение рассматриваемого вопроса на усмотрение судьи.

Судья, исследовав обвинительное заключение, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, при этом исходит из следующего.

Согласно п.п.1 п.1 ст.237 УПК РФ, учитывая Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003г., судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, должно быть указано место совершения преступления.

Данные требования закона при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу не были соблюдены.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Между тем в обвинительном заключении не указано место совершения преступления - как место совершения действий по обману потерпевшей, так и место обналичивания (завладения) ФИО3 денежных средств.

Установленные нарушения препятствуют вынесению правосудного решения по уголовному делу, так как принуждает суд к самостоятельной формулировке обвинения, что является нарушением принципа состязательности сторон, а также создает препятствия стороне защиты в подготовке к судебному разбирательству ввиду неясности обвинения.

В связи с этим суд постановляет возвратить уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Оснований к изменению меры пресечения в отношении ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Тверской межрайонной прокуратуры г.Москвы уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения установленного нарушения закона.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Арасланов