Решение № 2-1-157/2019 2-1-157/2019~М-1-150/2019 М-1-150/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1-157/2019

Дело №2-1-157/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года р.п.Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на арестованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на арестованное имущество, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у ФИО2 автомобиль Киа Кворис, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 1 200 000 рублей 00 копеек, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, ответчик при подписании договора передал истцу автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>, а также паспорт транспортного средства серии <адрес>. С момента приобретения автомобиля он нес бремя содержания имущества, проведен техосмотр, оформлен страховой полис.

При обращении в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> в регистрации автомобиля было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением УМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ответчика, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2, был наложен арест на имущество ответчика, в том числе на спорный автомобиль, в виде запрета распоряжаться данным имуществом.

Наложение запретов, ограничивает истца в правах собственника, и истец не имеет возможности в полной мере распоряжаться своим автомобилем. Кроме того, истец не является участником уголовного судопроизводства у него отсутствует возможность обжаловать постановления о наложении ареста в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика и только признание за истцом права собственности, позволит исключить автомобиль из арестованного имущества.

Истец, ссылаясь на ст.ст.218, 223, 224 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на автомобиль КIА КН (Quoris), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц – СУ УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, СУ СК РФ по Ульяновской области, Новоспасское МСО СУ СК России по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства.

Если предметом спора является движимая вещь, право собственности подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст.218 ГК РФ. Доказывая право собственности на автомобиль, истец должен представить суду доказательства совершения сделки по отчуждению, в которой он выступил приобретателем, а так же исполнения сделки.

В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или в течении 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В целях представления необходимых документов для постановки ТС на учет договор, направленный на переход права собственности на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения) должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств запрещается регистрация транспортных средств, в том числе при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В обоснование своих доводов истцом ФИО1 представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство КIА КН (Quoris), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № а также страховой полис серия ЕЕЕ № ОСАГО на транспортное средство КIА Quoris, идентификационный номер №, в котором страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО1

При этом в паспорте технического средства КIА КН (Quoris), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в особых отметках имеется запись о собственнике - ФИО1, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа на право собственности указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В заказ-нарядах на выполнение ремонтных работ в отношении транспортного средства КIА КН (Quoris), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в качестве заказчика указан ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.291 УК РФ, разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО2, в том числе автомашины марки КИА КУОРИС КН, 2013 года выпуска, регистрационный знак У № регион, VIN №, в виде запрета распоряжаться данным имуществом. При вынесении данного решения принято во внимание необходимость исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности ФИО2 указанного имущества на момент вынесения судом постановления ДД.ММ.ГГГГ подтвержден сведениями УГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения. В апелляционном определении указано, что вопрос в отношении имущества ФИО2, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, подлежит разрешению в рамках установленной главой 47 УПК РФ процедуры.

В соответствии с карточками АМТС, находящихся под ограничением, в отношении транспортного средства КИА КУОРИС КН, 2013 года выпуска, регистрационный знак У №, VIN №, запрет на регистрационные действия, наложенный СУ УМВД РФ ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия, наложенный в соответствии с постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не снят.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства КИА КУОРИС КН, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на автомобиль КIА КН (Quoris), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № не имеется, поскольку достоверных и бесспорных доказательств принадлежности спорного имущества истцу суду не представлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль КIА КН (Quoris), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2019.

Судья Н.М.Ханбекова