Решение № 2-202/2025 2-202/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-202/2025

Дело № 2-202/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000141-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 17 июня 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01 февраля 2022 г. в 07 час. 23 мин. в районе <...> произошло ДТП с участием транспортных средств: Вольво г.р.з. *** под управлением истца и ВАХ 21100 г.р.з. *** под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, о том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущего по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а также были причинены телесные повреждения истцу.

Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» (страховой полис ***), ответственность истца застрахована в АО «ГСК Югория» (страховой полис ФИО3).

04.02.2022 г. истец ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП. Данное заявление было получено 10.02.2022 г. 17 августа 2023 г. истцом в адрес финансового уполномоченного направлено обращение.

Решением финансового уполномоченного ее (ФИО2) требования удовлетворены: в ее пользу была взыскана неустойка за период с 04.03.2022 г. по дату фактического исполнения АО «ГСК Югория» решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-22/2023 в части выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 334 600 рублей исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 334 600 рублей, но не более 400 000 руб.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 4 июня 2018 года в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 14.01.2025г., однако в добровольном порядке решение исполнено не было. Истцом получено удостоверение на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного. которым с АО «ГСК Югория» взыскано 200 000 рублей.

Судебным приставом-исполнительным ОСП по Центральному АО №2 ФИО5 было возбужденно исполнительное производство ***-ИП. В связи с вышеизложенным истец полагает правомерным требовать с ответчика штраф в размере 200 000 рублей.

Расчет: 400 000 руб. / 50% = 200 000 руб.

Учитывая, что путем переговоров с ответчиком решить вопрос не удалось, истец вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, в связи с чем ею (ФИО2) понесены расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец ФИО2 просила суд взыскать с АО «ГСК Югория» в ее пользу:

1) Штраф в размере 200 000 рублей.

2) Издержки в виде расходов, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При этом представить истца просила суд не рассматривать требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Ответчик АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно требованиям части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья определил: в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Также с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ее представителя ФИО4 и третьего лица.

Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 июня 2023 года Выксунским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-22/2023 по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория», которым требования истца были удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взысканы: сумма страхового возмещения в размере 334 600 руб. 00 коп., штраф в сумме 167 300 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по удостоверению доверенности в сумме 2 058 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 774 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. 00 коп., расходы по экспертизе в сумме 18 000 руб. 00 коп., расходы по оценке величины ущерба в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по фото-видеотехническому исследованию в сумме 23 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 198 руб. 00 коп., а всего 585 930 руб. 32 коп.

Решением финансового уполномоченного от 03 ноября 2023 года № У-23-109990/5010-003 были частично удовлетворены требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Согласно указанному решению с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 04.03.2022 года по дату фактического исполнения решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.06.2023 года по гражданскому делу № 2-22/2023 в части выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 334 600 руб. 00 коп., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 334 600 руб. 00 коп., но не более 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного оно подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня вступления его в силу.

Согласно Решению финансового уполномоченного от 19.12.2023 года № У-23-109990/7070-006 исполнение решения от 03.11.2023 года № У-23-109990/5010-003 было приостановлено с 22.11.2023 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д.37-39).

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2024 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-527/2024, в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 3 ноября 2023 г. №У-23-109990/5010-003 было отказано (л.д.41-43).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14 января года решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2024 года, вынесенное по делу № 2-527/2024, было оставлено без изменения.

Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу 14 января 2025 года.

В связи с этим 29.01.2025 года в адрес ФИО2 и АО «ГСК «Югория» финансовым уполномоченным было направлено Уведомление о возобновлении срока исполнения решения, согласно которому срок исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 3 ноября 2023 г. №У-23-109990/5010-003 считается возобновленным.

В связи с тем, что в 10-дневный срок со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного от 03 ноября 2023 года таковое страховой организацией исполнено не было, 28 февраля 2025 года финансовым уполномоченным в Федеральную службу судебных приставов было направлено Удостоверение № У-23-109990/6000-016 для принудительного исполнения вышеуказанного решения, о чем были уведомлены ФИО2 и АО «ГСК «Югория».

04 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 ФИО5 на основании вышеуказанного удостоверения от 28 февраля 2025 года было возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 о взыскании неустойки за период с 04.03.2022 года по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 16.06.2023 года по гражданскому делу №2-22/2023 в части выплаты страхового возмещения (л.д.10).

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»:

«1. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

2. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

2.1. Если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление. При этом в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в части период, в течение которого имело место такое приостановление, не включается в срок для его исполнения только в отношении той части решения финансового уполномоченного, в которой оно было приостановлено».

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Изменение редакции части 2 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном Федеральным законом от 13 июня 2023 г. № 226-ФЗ, вступившим в силу с 11 декабря 2023 г., предусматривающей, что в случае обжалования решения финансового уполномоченного исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешается по существу, т.е. до дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, которым решение суда оставлено без изменения, не может повлиять на оценку судом обстоятельств рассматриваемого спора, так как нормы материального права подлежат применению судом в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и исполнения сторонами обязательств, в частности исполнения обязательств страховщиком.

В соответствии с п. 6 ст. 24 указанного закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, юридическое значение имеет факт нарушения финансовой организацией такого срока, а также отсутствие оснований для освобождения финансовой организации от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2024 года, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2025 года оставлено без изменения, вступило в законную силу 14 января 2025 года.

Решение финансового уполномоченного от 3 ноября 2023 г. № У-23-109990/5010-003, оставленное без изменения согласно решению Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2024 года, вступило в силу 13.11.2023 года.

Согласно Решению финансового уполномоченного от 19.12.2023 года № У-23-109990/7070-006 исполнение решения от 03.11.2023 года № У-23-109990/5010-003 было приостановлено с 22.11.2023 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д.37-39). В дальнейшем исполнение указанного решения было возобновлено с 14.01.2025 года.

Доказательств исполнения решения финансового уполномоченного от 03.11.2023 в установленный в нем срок в материалах дела не имеется.

Таким образом, в установленный законом срок решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки в пользу потребителя ФИО2 исполнено АО «ГСК «Югория» не было, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание, что решением финансового уполномоченного от 03 ноября 2023 года № У-23-109990/5010-003 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 04.03.2022 года по дату фактического исполнения решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.06.2023 года по гражданскому делу №2-22/2023 в части выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 334 600 руб. 00 коп., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 334 600 руб. 00 коп., но не более 400 000 руб. 00 коп.

По состоянию на день вынесения решения финансового уполномоченного количество дней для начисления неустойки составило 610 дней (с 04.03.2022 года по 03.11.2023 года).

За указанное количество дней сумма неустойки составит:

334 600 руб. 00 коп. х 1 % х 610 = 2 041 060 руб. 00 коп.

Поскольку сумма неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от 03.11.2023 года, не может превышать 400 000 руб. 00 коп., сумма штрафа, предусмотренного ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», составит 200 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 7`000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт ***) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО2 штраф в сумме 200`000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ Навашинский Нижегородской области в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья: С.В. Опарышева