Постановление № 1-17/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-17/2024

Копия Дело № 1-17/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2024 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 13.08.2024г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего инвалидность II группы, не военнообязанного, ветерана боевых действий, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором было указано, что претензий к подсудимому не имеется, примирилась с ним.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержала, по изложенным в нем обстоятельствам, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что подсудимый ФИО1 принес ей свои извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить, государственный обвинитель возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидном II группы и ветераном боевых действий, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в предварительном следствии и суде, от уплаты, которых, с учетом возраста ФИО1, его материального и имущественного положения, суд считает подсудимого освободить, возложив указанные процессуальные издержки на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

По вступлению в законную силу постановления, вещественное доказательство: деревянную ножку от табурета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Камско-Устьинское» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Выплату адвокату Камонину В.А., осуществлявшего защиту ФИО4 в судебном разбирательстве по назначению суда, произвести отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов