Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2-808/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная службы взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДАТА, заключенного ответчиком с ПАО «Восточный Экспресс Банк», за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился.

Ответчик и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, предложили суду применить срок исковой давности, представили суду письменные возражения на иск.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ДАТА третье лицо по положениям п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ заключило с истцом кредитный договор НОМЕР, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в согласованные с банком сроки по графику.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил.

Суд установил, что истец в порядке ст. 382 ГК РФ заключил с третьим лицом ДАТА договору уступки прав требования НОМЕР, по которому к истцу перешли права кредитора по рассматриваемому договору, что подтверждается выпиской из приложения по этому договору.

Суд установил, что на дату заключения договора цессии задолженность ответчика составила сумму в 327 447 руб. 11 коп., из которых задолженность по основному долгу - 249 729 руб. 71 коп., по процентам - 57 117 руб. 40 коп., комиссии - 20 600 руб.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил, как и то, что задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200

указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд принимает во внимание то, что д оговор об уступке прав (требований) НОМЕР между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и истцом в отношении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был заключен ДАТА (Далее - договор об уступке).

Согласно п. 1.1 Договора об уступке, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению НОМЕР, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3 Договора об уступке, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением НОМЕР к настоящему договору.

На основании п. 2 ст. 384 ГК РФ к цессионарию не переходят какие-либо обязанности и/или права цедента, связанные с указанными кредитными договорами, в части предоставления должникам денежных средств, открытия и ведения банковских счетов/счетов банковского вклада должников, дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно приложению НОМЕР к договору об уступке прав (требований), по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком, по состоянию на ДАТА истцу ООО «НСВ» была передана задолженность в сумме 327 447 руб. 11 коп., в том числе: по основному долгу - 249 729 руб. 71 коп., по просроченному основному долгу - 57 117 руб. 40 коп., по комиссии - 20 600 руб.

Суд установил, что после проведенной уступки прав (требований) новый кредитор - истец ООО «НСВ» ДАТА направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, которое содержало в себе требование о погашении всей суммы задолженности в течение 10 дней с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Поскольку истец воспользовался своим правом, направив ДАТА в адрес заёмщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установленный срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, и заёмщик должен был исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок по ДАТА, чего заемщиком выполнено не было.

Между тем обязательство должником в указанный срок исполнено не было, и кредитор узнал о нарушении своего права. Следовательно, с этого момента началось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности на предъявление требований, вытекающих из кредитного договора, с учетом предъявления кредитором требований о его досрочном исполнении истекал ДАТА

Суд также установил, что ДАТА истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАДАТА

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был вынесен мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА и отменен им же ДАТА

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым

статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев (25 дней), то она должна быть удлинена до шести месяцев (25 дней + 5 месяцев 5 дней). Следовательно, истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением не позднее ДАТА, истец же обратился в суд с исковым заявлением к ответчику только ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: