Постановление № 5-179/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-179/2026

Дело № 5-179/2026

УИД 42RS0013-01-2026-000957-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 17 апреля 2026 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, холостого, не имеющего детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код № ИНН №), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов ФИО2 в <адрес> в <адрес> на ул. ФИО1, 1 ЖД вокзал, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал частично, пояснил, что действительно находился на ЖД вокзале в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, остальные вмененные ему действия не совершал.

Суд, выслушав ФИО2 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.

Кроме признания ФИО2 себя виновным частично, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в полицию, в котором он просит привлечь к ответственности ранее ему незнакомого гражданина, который позже в присутствии сотрудников Росгвардии назвал себя ФИО2, так как он ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов в помещении ЖД вокзала <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоится не реагировал, чем нарушил общественный порядок и нравственность;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он дал объяснения по обстоятельствам, о которых указал в своем заявлении о привлечении ФИО2 к ответственности. Также указано, что сотрудников полиции вызвал ФИО2;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов она находилась на своем рабочем месте в ЖД вокзал <адрес> – диспетчер. В это время ранее ей незнакомый гражданин, который позже в присутствии сотрудников полиции назвал себя ФИО2, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, ругался, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. Чем нарушил общественный порядок и нравственность;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов в полицию обратился ФИО4 с сообщением о том, что на ЖД вокзале <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения распивает спиртное, на замечание не реагирует;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работая по сообщению, на ДЖ вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, который совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, при обстоятельствах, указанных выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного ФИО2, его виновности в этом административном правонарушении.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Непризнание ФИО2 себя полностью виновным, суд расценивает как способ защиты. Его доводы о том, что он только выражался грубой нецензурно бранью, остальные действия не совершал, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО2 себя виновным частично.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН <***> КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья подпись С.Л. Фоменко

Верно

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-179/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья С.Л. Фоменко