Постановление № 5-310/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-310/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 30 октября 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Логиновой К.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 30 октября 2020 года в 01.20 часов находясь по адресу <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что был пьян и не видел необходимости ехать на освидетельствование.

Несмотря на признание вины, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2020 года № 1451, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, пояснил, что хотел домой;

рапортом от 30 октября 2020 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и которых следует, что 30 октября 2020 года неся службу в составе наряда с сержантом полиции ФИО6, сержантом полиции ФИО2, стажером по должности ППСП ФИО7, ФИО3, по ООП г.Усть-Катав на маршруте патрулирования 1,2. В 01:15 часов был замечен неизвестный им гражданин который шел мимо <адрес>, имел признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Данный гражданин представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль УАЗ-315195 г.н № для доставления в МСЧ-162 по адресу <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего гражданин ФИО1 начал вести себя агрессивно и попытался скрыться от сотрудников полиций, на не однократные законные требования сотрудников полиции остановится не реагировал, после чего был остановлен сотрудниками полиции, но гражданин ФИО1 оказал сопротивления и начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции и требовать что бы его отпустили без составления административного протокола. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Гражданин ФИО1 проигнорировал замечания сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 20 ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, а также в соответствии с пунктом 3 и 6 статьи 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники». В соответствии с пунктом 1 статьи 27.2 КоАП РФ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен в ОМВД России по Усть-Катавскому ГО находящегося по адресу <...>. На данного гражданина был составлен административный протокол по ч1. ст. 19.3 КоАП РФ. После чего был помещен в СПСЗ;

справкой о привлечении к административной ответственности;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 30 октября 2020 года в 01.20 часов находясь по адресу <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, который не работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 01 час. 20 мин. 30 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силуа