Апелляционное постановление № 22-6129/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 4/147-40/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 24 сентября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........5

осужденного (посредством ВКС) ...........6

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........6, на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

удовлетворено представление начальника ИУ №1 ФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю о замене принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УФИЦ №1 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........3 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы указав, что .......... осужденный ...........6 был выявлен на территории УФИЦ с признаками алкогольного опьянения. У осужденного установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт. Тем самым, осужденный ...........6 нарушил п.«а» ч.2 ст.6015 УИК РФ, п.п.108 п.1 гл.II Приказа Минюста России от 04 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС». Согласно постановлению и.о. начальника УФИЦ, осужденный ...........6 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд, удовлетворяя представление указал, что выводы УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю подтверждены представленными документами, в связи с чем имеются основания для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ...........6 просит вынести новое решение о дальнейшем отбывании наказания в ИУ №1 ФИЦ по Краснодарскому краю при ФКУ ИК-14 ГУФСИН России. Указывает, что суд не учел его положение и положение его семьи, так как вынесенное решение затрудняет помощь и поддержку семьи. Суд первой инстанции не учел характеризующие данные с места работы, не принял во внимание семейные трудности. Суд неверно согласился со статусом злостного нарушителя, когда по закону для этого необходимо не менее трех выговоров, тогда как имеется лишь один выговор. Администрация ФИЦ не одобрила ни одного положенного отпуска.

В судебном заседании осужденный ...........6 и адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, .......... приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым ...........6 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ставропольского краевого суда от .......... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ...........6 заменена на принудительные работы сроком на 3 года 4 месяца 12 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.В соответствии со ст.11 УИК РФ, к основным обязанностям осужденных относится, в том числе соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения. Вопреки доводам осужденного о том, что суд первой инстанции не учел характеризующие данные с места работы и не принял во внимание семейные трудности, в обжалуемом решении судом первой инстанции дана оценка представленным характеризующим документам: характеристике ИУ №1 ФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, свидетельству о заключении брака, свидетельству о рождении ребенка осужденного, характеристике №516 от 17 июня 2024 года из ................, благодарственным письмам ................, характеристике от .......... от ................ Кроме того, судом первой инстанции в постановлении верно указано, что объяснение ...........6 о том, что он употребил спиртные напитки из-за ссоры с женой, не может являться уважительной причиной для нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания.Довод осужденного о том, что суд неверно согласился со статусом злостного нарушителя, суд апелляционной инстанции признает противоречащим закону, поскольку в соответствии со ст.6015 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, а также хранение запрещенных предметов и веществ. Осужденный признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. Условия, необходимые для признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, соблюдены УФИЦ №1 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.22-23, 25-26). Ввиду этого, довод осужденного о том, что суд не принял во внимание его положение и положение его семьи, так как вынесенное решение затрудняет помощь и поддержку семьи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным на основании того, что в соответствии с действующим законодательством, а именно ст.6015 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра обязан направить в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.Довод осужденного о том, что администрацией ФИЦ не было одобрено ни одного отпуска, не может свидетельствовать о необходимости сохранения ранее назначенного наказания – принудительных работ. Довод о том, что в характеристике содержатся неверные сведения о невыполнении им работ без оплаты по благоустройству территории ИЦ, не подлежит удовлетворению, так как в характеристике указано, что работы эти осужденный выполняет, но не принимает в них активного участия. Доказательств фальсификации сведений в характеристике суду не представлено.При таких обстоятельствах, вынесенное судом решение является законным и обоснованным.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииП О С Т А Н О В И Л: Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено представление начальника ИУ №1 ФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному ...........6 наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Мосин А.В.