Решение № 2-1357/2019 2-154/2020 2-154/2020(2-1357/2019;)~М-1322/2019 М-1322/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1357/2019

Дело № 2- 154/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Лауконен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд поступило исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 54 700,00 руб., а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № Ответчик ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения владельцу пострадавшего автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса, а также возместить понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., указывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о дате, месте и времени заседания суда надлежащим образом, при предъявлении искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что его гражданская ответственность на дату ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», о чем ему был выдан электронный страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев материал ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащее ФИО4

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителям при движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения, отраженные в справке о ДТП, составленной сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: повреждены <данные изъяты> В связи с чем, владельцу автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № был причинен материальный ущерб (материал ГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту ДТП). Повреждение автомобиля потерпевшего находится в причинно-следственной связи с противозаконными действиями причинителя вреда ФИО1

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (статья 935 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

При этом п. п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц (статья 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьями 931 и 1072 ГК РФ обязанность возмещения вреда, не превышающего лимит страховой суммы, возлагается на страховщика.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 25).

Как следует из указанного определения, гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1 на момент ДТП была застрахована на основании страхового полиса №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» на основании страхового полиса №

Как следует из материалов дела, ФИО4, являясь потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, обратился в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с повреждением в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» был составлен акт осмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, где зафиксированы имеющиеся у транспортного средства повреждения (л.д. 15-18), ремонт транспортного средства производился <данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по счету на оплату № составила <данные изъяты> руб. (л.д.23). <данные изъяты> признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № по калькуляции № <данные изъяты> с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты>. (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации перечислил за ремонт автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты> возмещение в размере <данные изъяты>. платежным поручением № (л.д.21).

В силу положений п. 1 абз. "д" ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> в порядке регресса, указывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

При этом, истцом в материалы дела представлена копия электронного страхового полиса №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № WIN: №, паспорт транспортного средства серия № (л.д. 24).

В силу статей 67, 86 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, представил суду доказательства, подтверждающие наличие у него застрахованной гражданской ответственности по полису ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия, а именно: копию электронного страхового полиса №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, WIN: № паспорт транспортного средства серия № (л.д. 76).

Представленный ответчиком электронный страховой полис содержит сведения о его выдаче через официальный сайт <данные изъяты>

Кроме того, ответчиком представлен Паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, WIN: №, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем данного автобуса. Право собственности ФИО1 на транспортное средство зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 (л.д.77-78). Владельцем автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось <данные изъяты> (л.д. 77).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом N 40-ФЗ, Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Положение N 431-П), и является публичным.

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона N 240-ФЗ договор ОСАГО может быть составлен в виде электронного документа.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона N 40-ФЗ заключение договора ОСАГО подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в установленным Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу страховой компании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по доводам искового заявления, а также понесенных судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.