Решение № 2-1466/2019 2-1466/2019~М-1243/2019 М-1243/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1466/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от 18.09.2007. На сегодняшний день в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по его просьбе, для целей его трудоустройства, в спорную квартиру не заезжал, не проживал в ней, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника квартиры он не является. Ответчик состоит в браке с ФИО14 с которой они ведут совместное хозяйство, имеют двоих детей и фактически проживают семьей по адресу: <адрес> Регистрация ответчика в спорной квартире является формальной, не отвечает действительности и не порождает у ответчика прав в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, так как регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении. В настоящее время в спорной квартире фактически проживает одна истица, которая единолично осуществляет платежи за коммунальные услуги, в Фонд капитального ремонта, полностью несет бремя содержания своего имущества, следит за порядком, делает ремонт в квартире. Ответчик никогда не платил за коммунальные услуги и не содержал спорную квартиру. Учитывая, что ответчик никогда не жил в спорном жилом помещении, следовательно, не приобрел право пользования им. При этом ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, заявление в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета не подает. Истица является пенсионером по старости. В связи с получением незначительного ежемесячного дохода в виде пенсии, истица вправе получать субсидию на оплату услуг ЖКХ. Однако, в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, она лишена возможности в полной мере пользоваться предоставленными ей льготами и поэтому вынуждена полностью оплачивать за услуги ЖКХ, взносы в Фонд капитального ремонта. Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права истца как собственника квартиры, на владение квартирой, создает препятствие истцу при продаже квартиры. Признание ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО2, ** ** **** года рождения не приобретшим право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения. Между тем, ответчик получил смс-сообщение о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответствующим отчетом о доставке (л.д. 33).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав в совокупности пояснения истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 38 АГ 629076 от 09.10.2007 ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д. 9). Указанная квартира принадлежит истице на основании договора мены от 8.09.2007.

Судом также из пояснений истца и анализов материалов дела установлено, что указанная квартира перешла в собственность истицы в результате обмена на квартиру № 61 в этом же доме.

Заочным решением суда от 15.05.2007 по делу № 2-454/2007 (л.д. 14) ФИО2 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с добровольным выездом из указанной квартиры в другое место жительства и расторжением договора найма. Собственником указанной квартиры № (на момент вынесения заочного решения), что следует из свидетельства о государственной регистрации от ** ** **** № (л.д. 15), также являлась истица – ФИО1 ФИО2 дал нотариально удостоверенный отказ от принадлежащего ему права на приватизацию данной квартиры (заявление от 26.10.2004 (л.д. 16).

Согласно справке ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» № 2898 от 27.05.2019 (л.д. 13), записям в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № 3 квартире № по ул. <данные изъяты> (л.д. 10-12) в указанном жилом помещении с 22.10.2007 зарегистрирована ФИО1, ** ** **** года рождения, вместе с ней по указанному адресу с 26.09.2016 зарегистрирован ФИО2, ** ** **** года рождения.

В подтверждение несения единоличного бремени содержания спорной квартиры истцом представлены квитанции за декабрь 2018г., январь-апрель 2019г., кассовые чеки (л.д. 10-19).

Доводы истца о том, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, проживает со своей семьей по другому адресу, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Судом установлено, что с ** ** **** ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с Ш(Н)У.Ф.. Указанное обстоятельство подтверждено копией записи акта о заключении брака № (л.д. 27).

Согласно справке ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» № 2575 от 05.06.2019 ФИО5 зарегистрирована с 22.05.1995 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: Н.Е.А. ** ** **** года рождения с 24.12.1997, Ш.А.А. ** ** **** года рождения с 31.10.2007 и Ш.Т.П. ** ** **** с 21.06.1976 по настоящее время (л.д. 24).

Из пояснений истца следует, что ответчик членом ее семьи не является, в спорной квартире никогда не проживал.

Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного заседания показаниями свидетелей С.О.А. П.Т.А. в полном объеме. Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда не имеется.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим суд, анализируя в совокупности представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, находит заслуживающими внимания доводы истца о необходимости восстановления ее нарушенных прав путем признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал и не проживает, общее хозяйство с собственником не ведет, оплату спорного жилья не производит.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в пункте 31 указанных Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Заявление в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета не подает. Исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Снятие граждан с регистрационного учета в случае признания их не приобретшими право пользования жилым помещением Правилами прямо не предусмотрено. В рассматриваемом случае в соответствии со статьей 11 ГК РФ суд полагает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу по аналогии закона в соответствии со статьей 31 пункта «е» Правил, поскольку признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и в настоящее время в спорной квартире не проживает.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** ** **** года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ** ** **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова