Постановление № 5-259/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-259/2020

Дело № 5-259/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 27 июля 2020 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 июля 2020 года в 19 час. 55 мин., находясь в ОГБУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии клинических признаков опьянения, чем воспрепятствовал исполнению данным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив суду, что 25 июля 2020 года в вечернее время, возвращаясь из гостей в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен на улице сотрудниками полиции, которые доставили его в <данные изъяты>, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как не отрицал, что находится в алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. 14.12.2015) "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 25 июля 2020 года в 19 часов 55 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 25 июля 2020 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: шаткая походка, нарушение речи, стойкий запах алкоголя изо рта;

рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 25 июля 2020 года в 19 час. 20 мин. в районе дома <адрес> был выявлен гр. ФИО1 с выраженными признаками алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению последним своих служебных обязанностей;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.07.2020г., согласно которому ФИО1, будучи направленным сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, отказался от прохождения данного освидетельствования;

протоколом доставления, согласно которому 25.07.2020г. в 20 час. 16 мин. ФИО1 был доставлен в Отделение полиции ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО в целях пресечения административного правонарушения;

протоколом об административном задержании, согласно которому 25.07.2020г. в 20 час. 30 мин. ФИО1 подвергнут административному задержанию в целях пресечения административного правонарушения и составления административного протокола.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут 25 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья В.С. Сегеда