Решение № 2-3509/2018 2-3509/2018~М-2998/2018 М-2998/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3509/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, в порядке регресса, страхового возмещения в размере 67 916,77 рублей, выплаченного потерпевшему по договору ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 07.12.2017 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2017 года между СПАО «Ингосстрах» и У был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №, по условиям которого была застрахована ответственность: У, П., У1 при управлении автомобилем «BMW 530i» государственный регистрационный знак №, на период с 02.06.2017 по 01.06.2018 года. 07 декабря 2017 года в г.Волгдонске произошло ДТП с участием автомобиля «BMW 530i» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, а также «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № под управлением Ш, застраховавшим свою ответственность по договору ОСАГО в АО «<данные изъяты>». Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В порядке прямого возмещения АО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение и обратилось к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков. По результатам рассмотрения данного заявления СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «<данные изъяты>» в размере 67 916,77 рублей. Поскольку виновник ДТП – ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, со ссылкой на ст.14 Закона об ОСАГО, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в сумме 67 916,77 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 2 237,51 рублей. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен по правилам ст.113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 также не явился в судебное заседание. Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес ответчика (указанный в административном материале по факту ДТП, а также по месту регистрации, согласно адресной справке), возращены без вручения адресату по причине «истечения срока хранения». При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве и расценивает неявку ФИО1 как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2017 года на автодороге по ул.Энтузиастов, 3 в г.Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля «BMW 530i» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности У., под управлением ФИО1, а также «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» под управлением Ш В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика, не выполнившего требования пп. 7.3; 9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении от 07.12.2017 года в отношении ФИО1 (л.д.83-103).

Автогражданская ответственность потерпевшего Ш на момент столкновения транспортных средств была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО ЕЕЕ № от 15.01.2017 года (л.д.97).

ФИО1 предоставлен полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, выданный СПАО «Ингосстрах» страхователю и собственнику транспортного средства «BMW 530i» государственный регистрационный знак №, - У., сроком страхования с 02.06.2017 по 01.06.2018 года.

По условиям данного договора страхования, ФИО1 не включен в состав лиц, допущенных к управлению автомобилем «BMW 530i» государственный регистрационный знак № (л.д.96).Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «<данные изъяты>» осуществило прямое возмещение убытков потерпевшему, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № на СТОА ООО «<данные изъяты>», в размере 67 916,77 рублей (л.д.19-56).

22.05.2018 года СПАО «Ингосстрах» оплатило платежное требование АО «<данные изъяты>» в сумме 67 916,77 рублей (л.д.58).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ст.14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеуказанные законоположения, применительно к установленным обстоятельствам, требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст.85, 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- 67 916,77 рублей – сумму ущерба;

- 2 237,51 рублей – государственную пошлину;

Всего – 70 154,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2018 года.