Постановление № 1-44/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2017 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сазоновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью по мотиву обогащения, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, действуя умышленно, со стола стоящего в кухни дома, путем свободного доступа, тайно похитил планшетный компьютер марки «Lenovo» модели «ТАВ 2 А7-30 НС 16 Gb», стоимостью 7 298 рублей 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 298 рублей 10 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как видно из заявления потерпевшей Потерпевший №1, она с подсудимым ФИО1 примирилась и последний загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, то что подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с состоявшимся между потерпевшей и обвиняемым примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка, инструкция по эксплуатации, два буклета, гарантийный талон, кассовый чек и чехол от планшетного компьютера марки «Lenovo» модели «ТАВ 2 А7-30 НС 16 Gb» - переданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; сведения об абонентах полученных из Брянского филиала ОАО «Мегафон» - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Данилкин