Решение № 2-1476/2020 2-1476/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1476/2020

дело № 2-1476/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «Магзайм» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 837 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов – 50 000 руб., неустойка – 3 837 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 565 руб. 13 копеек. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Представитель истца ООО МКК «Магзайм» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 6, 35).

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 29), представила возражения на заявленные исковые требования, которые состоят в том, что заемщик считает завышенными предъявляемые ей к взысканию сумму неустойки, просит снизить размер неустойки и пропорционально уменьшить размер госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 33-34).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Магзайм» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику сроком на <данные изъяты> предоставлен займ в размере 25 000 руб. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> в день) (л.д.10-11 – договор; л.д.12 – расходный кассовый ордер; л.д.13 – заявление).

В соответствии с п.12 договора займа установлена неустойка в размере <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовое регулирование ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ-151 от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку договор заключен с целью предоставления кредитором заемщику денежных средств в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ООО МКК «Магзайм» на момент заключения договора займа было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.16-23).

Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 837 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов – 50 000 руб., неустойка – 3 837 руб. 50 коп. (л.д.7 – расчет).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч.1 ст.2 закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа до <данные изъяты>

Из искового заявления, материалов дела следует, что денежные средства в счет погашения долга не поступали на счет истца.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, судья полагает, что исковые требования о взыскании задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Количество дней расчета процентов по договору займа происходит в период с даты договора: ДД.ММ.ГГГГ по принятую дату расчета задолженности: ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> дней. Задолженность по процентам составляет: <данные изъяты>45 000 руб.. Общая сумма начисленных процентов не превышает 2,5 кратный размер процентов согласно ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ; пп. "б" п. 2 ст. 1, ч. 3, п. п. 1, 2 ч. 4, ч. 5 ст. 3 Закона N 554-ФЗ). (действовавших в спорный период).

Количество дней расчета платежа по неустойке происходит в период с даты выхода на просрочку: ДД.ММ.ГГГГ по принятую дату расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ, и составляет <данные изъяты> дней. Задолженность по неустойке составляет: <данные изъяты>3 837 руб. 50 копеек.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, и с учетом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.

Доводы ответчика относительно необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса РФ к расчету задолженности по неустойке, несостоятельны.Д оказательств того, что денежные суммы внесены в полном объеме кредитору, ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении представленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 837 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов – 50 000 руб., неустойка – 3 837 руб. 50 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 13 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «Магзайм» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 837 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 25 000 руб., сумма процентов в размере 50 000 руб., неустойка в размере 3 837 руб. 50 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 565 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.