Постановление № 1-158/2019 1-158/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019

УИД 33RS0011-01-2020-001542-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 мая 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

защитника адвоката Круц Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что <дата> в утреннее время суток ФИО1 находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №1 находится в ванной комнате и не видит ее противоправных действий, из верхнего ящика тумбочки, расположенной в спальной комнате, взяла принадлежащие Потерпевший №1 футляр синего цвета, который материальной ценности для последнего не представляет, с находящимися в нем золотыми изделиями: кольцом-печаткой 585 пробы, с камнем черного цвета, массой 3,79 гр., диаметром 20 мм, стоимостью 18 000 рублей; обручальным кольцом 583 пробы, массой 4,31 гр., диаметром 22 мм, стоимостью 20 000 рублей, который спрятала в карман своих брюк и скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 38 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ущерб, принесла извинения, претензий к ней нет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимой, потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой и ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства: футляр для ювелирных изделий синего цвета; кольцо-печатка 585 пробы, выполненное из металла желтого цвета, с камнем черного цвета; обручальное кольцо 583 пробы, выполненное из металла желтого цвета, с рифленой поверхностью, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: футляр для ювелирных изделий синего цвета; кольцо-печатка 585 пробы, выполненное из металла желтого цвета, с камнем черного цвета; обручальное кольцо 583 пробы, выполненное из металла желтого цвета, с рифленой поверхностью, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П. Бубенина