Решение № 2-136/2021 2-136/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-136/2021

Гражданское дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО с наследников первой очереди ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 83315 рублей 23 копейки, процентов – 116595 рублей 20 копеек, штрафных санкций – 2425792 рубля 63 копейки, а всего 2625703 рубля 06 копеек. Также банк просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 21328 рублей 52 копейки. В обоснование иска банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере ... рублей на ... месяцев с уплатой процентов по ставке ...% в день. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки, но не менее ... рублей за каждый факт просрочки. ФИО умерла, после неё наследство приняли ответчики, которые в силу закона обязаны возвратить задолженность наследодателя.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ФИО (заёмщиком), следует, что банк предоставил ФИО кредит в размере ... рублей на ... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под ...% за каждый день. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Погашение кредита заемщиком должно было осуществляться ежемесячно до ... числа каждого месяца начиная ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей согласно графику платежей.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, включающими в себя суммы погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование заемными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Факт получения и использования ФИО заёмных денежных средств подтверждается выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. Из этих же документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо платежи в счёт погашения задолженности не производились.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации МО «Правдинский ГО» от ДД.ММ.ГГГГ № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО за оформлением наследственных прав обратились дети наследодателя ФИО1 ФИО2, ФИО3

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли каждый после матери ФИО наследство в виде ... доли индивидуального жилого дома <адрес> и земельного участка с КН № <адрес>.

Заёмщик ФИО умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, после её смерти в права наследования вступили ответчики, поэтому с них надлежит взыскать задолженность по указанному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет ..., земельного участка – ... рубля (итого общая стоимость наследственного имущества – ...).

При таких обязательствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с каждого из ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347208 рублей 55 копеек (в пределах стоимости доли принятого наследственного имущества).

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 21328 рублей 52 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 347208 (триста сорок семь тысяч двести восемь) рублей 55 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в долевом порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счёт возмещения судебных расходов по 2843 (две тысячи восемьсот сорок три) рубля 80 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин