Постановление № 5-948/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-948/2020

Дело № 5-948/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-003278-36)

УИН: 18810478200330006152


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 16 октября 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Браславская Ирина Аркадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцаг. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющийдвоих малолетнихдетей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, работающего оператором в НАО «Свеза»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

16 марта 2020 года в 01 час 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался от Понтонного проезда по ул. Понтонной в направлении Нового Колпинского кладбища,нарушилп.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этомдорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет, в результате которого пассажир автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, согласно заключению эксперта №-адм, получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Водитель ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.Пояснил, что 16.03.2020 около 02 часов он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автотранспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, ФИО3 сел на пассажирское сиденье, после чего следовали по ул. Понтонной в направлении Нового Колпинского кладбища, затем не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет. Вследствие ДТП он и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения.он, находясь

ПотерпевшийФИО3в судебное заседание явился, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 на автомашине ФИО4 двигались в сторону Нового Колпинского кладбища. ФИО6 не справился с управлением, в результате чего автомашина съехала в кювет. К ФИО6 претензий не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО6 и потерпевшего ФИО7 суд считает винуФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2020 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП;

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлена рвано-ушибленная рана левой височной области, что по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- заключением эксперта №-адм. От 06.07.2020, согласно которому у ФИО2 установлены: <данные изъяты>. Установленная травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- рапортом о совершенном дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествиюот ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- рапортом от 16.03.2020,

- рапортом-телефоннограммой от 16.03.2020 о том, что 16.03.2020 в 02 часа 35 минут в результате ДТП в НИИ СМП был доставлен ФИО2 СМП с диагнозом: <данные изъяты>;

- рапортом-телефоннограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут в результате ДТП в ГБ № был доставлен ФИО3 СМП с диагнозом: ушибы мягких тканей головы, ушибленная рана левой височной области, запах алкоголя;

- картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи в отношении ФИО2;

- картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи в отношении ФИО3;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлена тупая травма груди – переломы 3,4 левых ребер с разрывом левого легкого и формированием левостороннего гемоторакса, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлена ушибленная рана левой височной области, расценивающаяся как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО5

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные пункты ПДД РФ (п.п. 1.3, 10.1) были нарушеныМамонтовым Ф.С., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами и показаниями потерпевшего.

Судом в судебном заседании установлено, что 16 марта 2020 года в 01 час 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался от Понтонного проезда по ул. Понтонной в направлении Нового Колпинского кладбища в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управлял транспортным средством, со скоростью, не обеспечивающейвозможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет, в результате которого пассажир автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3, согласно заключению эксперта №-адм, получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО2 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшимФИО3 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без назначения наказания в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч.1, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАМОНТОВА ФЕДОРА СЕРГЕЕВИЧАвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Браславская И.А.