Решение № 12-353/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-353/2019

12-353/2019


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника гар, действующего в интересах акр, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2018 года в отношении:

акр, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

акр признан виновным в том, что 8 июля 2018 года в 17 час. 00 мин., находясь у <адрес изъят>, нанес побои несовершеннолетнему ссм в виде нескольких ударов руками по голове, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник гар в обосновании жалобы указал, что вина акр не доказана, акр умышленно ударов никому не наносил, мог случайно задеть несовершеннолетнего ссм, на момент осмотра у ссм повреждения не обнаружены, при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, по делу допущены процессуальные нарушения, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

акр в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что побои несовершеннолетнему ссм не наносил.

Потерпевший несовершеннолетний ссм и его законный представитель сдм в судебном заседании подтвердили факт нанесения акр побоев.

Защитник гар в судебное заседание не явился.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года составленный в отношении акр (л.д. 4), которым установлен факт нанесения им побоев несовершеннолетнему ссм в виде нескольких ударов руками по голове; сообщение-03 от 10 июля 2018 года о получении несовершеннолетним ссм травмы (л.д. 7), где указано, что 8 июля 2018 года в 15 час. 30 мин., его избили соседи по месту жительства, около дома; объяснение несовершеннолетнего ссм (л.д. 9), где он поясняет, что 8 июля 2018 года в 17 час., находился во дворе дома, где играл в хоккей с ребятами, произошел конфликт между соседями из соседней улицы и его отцом, в это время находился около мамы. Когда стали наносить удары его отцу стал за него заступаться, в ходе которого от акр получил побои в виде нескольких ударов по голове, отчего почувствовал физическую боль; рапорт инспектора ПДН (л.д. 11), где она докладывает, что 10 июля 2018 года поступило заявление сдм о принятии мер в отношении акр, который нанес телесные повреждения ее сыну ссм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление сдм от 10 июля 2018 года (л.д. 13), где она просит привлечь к ответственности акр, который 8 июля 2018 года в 17 час. 00 мин., у <адрес изъят>, нанес побои ее сыну ссм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дважды ударив его по голове; объяснение сдм (л.д. 14), где она поясняет, что 8 июля 2018 года в 17 час., со своей семьей находилась во дворе дома по <адрес изъят>, где они всей улицей отмечали праздник. Когда между их соседом по имени р и семьей акр произошел конфликт была рядом с мужем. акр, арк и сгр наносили побои р, ее муж стал разнимать их, в ходе которого тоже получил побои в виде нескольких ударов от акр и арк, в это время ее сын стал защищать своего отца и также получил побои в виде нескольких ударов от акр; объяснение акр (л.д. 15), где он поясняет, что 8 июля 2018 года в 17 час., возвращался вместе с мужем сестры по имени р домой на машине, на <адрес изъят> произошел конфликт с неадекватными мужчинами, в ходе которого сосед по имени м начал размахивать хоккейной клюшкой, ударив его сестру г по голове, после чего он сел в его машину и попытался уехать, когда пытались вытащить м из машины он один раз ударил по лицу, а после ударил в левое ухо, далее конфликт закончился, во время конфликта никому побоев не наносил; объяснение вфр (л.д. 16), где она поясняет, что 8 июля 2018 года все соседи решили отпраздновать праздник, примерно в 17 час. к ним подъехали соседи из <адрес изъят>, которые спровоцировали конфликт, в ходе которого арк, акр и их зять сгр сходу накинулись на соседа по имени р и начали наносить ему побои, били руками по различным частям тела, сосед по имени м хотел разнять их, но ему также нанесли побои, также один из них ударил сына м по имени Султан, далее всех разняли и все разошлись по домам; объяснение згр (л.д. 17), где она поясняет, что 8 июля 2018 года она организовала праздник, примерно в 17 час. к ним приехали соседи из <адрес изъят>, арк, его сын акр и их зять, которые сходу накинулись на соседа по имени р, начали наносить ему побои втроем, сосед по имени м начал защищать его, тоже нанесли ему побои, акр ударил также сына м, далее всех разняли и разошлись по домам; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от 7 августа 2018 года, согласно которого у несовершеннолетнего ссм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видимых знаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом не обнаружено (л.д. 19, 20); рапорт сотрудника полиции (л.д. 22), где он докладывает, что по факту нанесения несовершеннолетнему ссм, телесных повреждений, в действиях акр усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; копия коллективного заявления жителей улиц <адрес изъят> о привлечении к ответственности жителей <адрес изъят> (л.д. 45-47).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины акр в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность правонарушителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы защитника гар изложенные в жалобе для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года составленным в отношении акр, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ссм и его законного представителя сдм, свидетелей згр и вфр, рапортом сотрудника полиции, сообщением-03 и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что акр осознавал, что совершает противоправные действия, так как нанес несовершеннолетнему потерпевшему ссм побои, причинившие ему физическую боль, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию акр по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2018 года в отношении акр, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника гар - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов