Решение № 2-1849/2020 2-1849/2020~М-1521/2020 М-1521/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1849/2020

Дело № 2-1849/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) ( далее – ГУ УПРФ в г. Миассе) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указано, что ДАТА. ГУ УПРФ в г. Миассе вынесено решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». С данным решением он не согласен. Продолжительность его страхового стажа составляет ... лет ... месяцев, продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила ... лет ... месяцев. Таким образом он имеет право на установление ему пенсии с момента достижения 57-летнего возраста.

Просит ( с учетом уточнения)

Признать незаконным решение ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) от ДАТА. об отказе ему в установлении досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) включить в специальный стаж периоды его работы в должности газоэлектросварщика на ... с ДАТА по ДАТА и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с момента возникновения права на нее.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПРФ в г. Миассе ФИО3 против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 60-62).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА года рождения ДАТА обратился в ГУ УПРФ в г. Миасса (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по страсти за работу по Списку № 2 (п.2 ч.1 ст. 30 № 400-ФЗ) ( л.д. 38-39).

Решением ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) от ДАТА НОМЕР в установлении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ необходимой продолжительности (л.д. 12-13).

Как следует из оспариваемого решения, ответчиком определена продолжительность страхового стажа истца – ... лет ... месяцев ... дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 43,23, продолжительность стажа на соответствующих видах работ - ... года ... дней. При этом в специальный стаж ФИО1 не засчитан период работы в должности газоэлектросварщика в моторном цехе ... с ДАТА по ДАТА. Указанные периоды не включены ответчиком в специальный стаж, поскольку характер работ ФИО1 не подтверждены.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1015, действующих с ДАТА, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке ФИО1 имеются следующие записи: ДАТА принят слесарем в моторный цех ...; ДАТА переведен газоэлектросварщиком, ДАТА уволен (л.д. 47-48).

В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели "электросварщики и их подручные", "газосварщики и их подручные" (раздел XXXII "Общие профессии").

Как разъяснено в Информационном письме Минтруда РФ и ПФР от 02 августа 2000 г. N 3073-17/06-27/7017, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Наименование профессии "электрогазосварщик" является объединенным унифицированным наименованием профессий электросварщик и газосварщик, в связи с чем истец, работая газоэлкутросварщиком, пользуется правом на досрочное назначение трудовой пенсии на основании Списка N 2 от 22 августа 1956 года N 1173, которым предусмотрены как газосварщики, так и электросварщики.

Суд приходит к выводу о том, что работы, выполнявшиеся истцом до ДАТА (по Списку N 2 от 22 августа 1956 года) засчитываются в льготный стаж без уточнения вида применяемой сварки, поскольку закон не содержал такого условия.

Соблюдения условия о полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с действовавшим до 01 января 1992 года законодательством также не требовалось.

Ссылку представителя ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) о том, что приказы о переводе ФИО1 на должность газоэлектросварщика в архиве отсутствуют (л.д. 49), суд не принимает.

Перевод ФИО1 на должность газоэлектросварщика подтверждается записями в трудовой книжке. Записи четкие, разборчивые, неоговоренных исправлений не содержат, подтверждаются подписями ответственных лиц и печатями организаций. При таких обстоятельствах не принимать сведения, отраженные в трудовой книжке у ответчика не имелось.

Кроме того сведения о переводе истца на должность газоэлектросварщика Варламовского РСХ подтверждается личной карточной работника ( л.д. 51).

Указанные доказательства ответчиком надлежащим образом не оспорены, доказательств работы истца в иной должности не представлено.

При таких обстоятельствах периоды работы истца с ДАТА по ДАТА подлежат включению в специальный стаж истца.

Специальный стаж ФИО1 (с учетом включения указанных периодов) по Списку № 2 составляет ... лет ... месяцев, в связи с чем, право на установление досрочной страховой пенсии по старости возникло у истца по достижении 57 летнего возраста, то есть с 15.01.2020г.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оспаривании решения ГУ УПФР в г. Миассе о признании решения ответчика незаконным только в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы в должности газоэлектросварщика на ... с ДАТА по ДАТА, а также в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии незаконным. Основания доя признании указанного решения незаконным в полном объеме суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) НОМЕР от ДАТА. в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы в должности газоэлектросварщика на ... с ДАТА по ДАТА, а также в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы в должности газоэлектросварщика на ... с ДАТА по ДАТА и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с ДАТА.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2020 года