Решение № 2-1/2024 2-1/2024(2-125/2023;)~М-102/2023 2-125/2023 М-102/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1/2024

УИД № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенностей,

представителей ответчика ФИО9 - ФИО10 и ФИО11 на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 к ФИО9, Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение» о признании недействительным решения внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными Договоров купли-продажи недвижимого имущества - нежилых зданий, земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и по исковому заявлению ФИО9 к МСПК «Возрождение», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением с учетом его увеличения к ФИО9, Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение» о признании недействительными решений внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - нежилых зданий, земельных участков, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности ФИО9 на объекты недвижимости исключении в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществить регистрацию права собственности МСПК «Возрождение» на объекты недвижимости. В обоснование своего требования истцы указали, что они являются членами МСПК «Возрождение», имеют право участия в деятельности кооператива, избирать и быть избранными в органы управления и орган контроля. В соответствии со ст.ст.12.3, 12.4, 12.5 Устава, как члены кооператива имеют право участвовать в общем собрании МСПК «Возрождение», принимать участие в голосовании при принятии решения по избранию председателя кооператива. Оспариваемыми решениями нарушены права истцов, как членов МСПК «Возрождение». Истцы просят признать недействительными решения внеочередного собрания МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Договоры купли-продажи недвижимого имущества – нежилых зданий, земельных участков, применении последствий недействительности сделок.

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 и ФИО2 не направляли требования о проведении собрания, а в нарушение ст.21 ФЗ «Сельскохозяйственной кооперации», провели его самостоятельно. Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 являются членами МСПК «Возрождение», отсутствуют. Просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 – ФИО7 уточненные исковые требования своих доверителей поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что его доверители – истцы по делу являются членами МСПК «Возрождение», однако о проведении собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ они уведомлены не были, чем нарушены их права, как членов кооператива. О собрании ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был уведомлен. Иск ФИО9 не признает.

Истец ФИО2, ранее участвовавший в судебном заседании, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО3, ранее участвовавшая в судебном заседании, свое исковое заявление поддержала, иск ФИО9 не признала.

Истец ФИО6, ранее участвовавший в судебном заседании, свое исковое заявление поддержал, иск ФИО9 не признал.

Представители ответчика ФИО9 – ФИО10 и ФИО11 иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 не признали по тем основаниям, что ими не представлено доказательств своего членства в Многофункциональном сельскохозяйственном потребительском кооперативе «Возрождение».

Исковые требования своего доверителя ФИО9 поддержали по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо ФИО12, когда она участвовала в судебном заседании, подтвердила свое членство в МСПК «Возрождение», а также свои подписи в предъявленных ей для обозрения протоколах собраний членов МСПК «Возрождение».

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, направлял в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства, уведомлена надлежащим образом.

Ранее, участвовавшая в судебном заседании ФИО14 показала, что по предложению ФИО4 она являлась членом кооператива «Возрождение», в собраниях членов кооператива не участвовала, а в ДД.ММ.ГГГГ её пригласили на собрание и она вышла из кооператива. В одном из предъявленных ей для обозрения протоколов собраний членов кооператива имеется её подпись, но протокол она подписала, скорее всего, вместе с другими документами, представленными ей ФИО4 на подпись.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО6 – ФИО7, истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, ранее участвовавших в судебном заседании, ответчика ФИО9, его представителей – ФИО10 и ФИО11, исследовав непосредственно в судебном заседании, все представленные сторонами, а также истребованные судом по ходатайствам представителей сторон доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 избран способ защиты своего права путем предъявления требования о признании решений общего собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными, нарушающие их права, как членов данного кооператива, а также о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества (нежилых зданий, земельных участков) от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок.

Основанием для обращения в суд с таким требованием, истцами сделана ссылка на нарушение их прав, как членов Многофункциональный сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», не осведомленных о проведении собраний членов МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где решен вопрос о даче согласия на совершение крупных сделок с недвижимым имуществом кооператива и последующая реализация этого имущества.

По делу установлено, что учредителями Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» (МСПК «Возрождение»), созданного ДД.ММ.ГГГГ явились ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО14 с размером паевого фонда кооператива 6 927 296 руб., из которого вклад ФИО1 составил 6 923 296 руб. - 99,96 % участия в уставном капитале, ФИО9 - 1 000 руб. - 0,01 % участия в уставном капитале, ФИО4 - 1 000 руб., что составляет 0,01 % участия в уставном капитале, ФИО5 - 1 000 руб., что составляет 0,01 % участия в уставном капитале, ФИО14 - 1 000 руб., что составляет 0,01 % участия в уставном капитале.

Избранный председателем МСПК «Возрождение» ФИО1 представил в регистрирующий орган Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ документы о государственной регистрации юридического лица в отношении МСПК «Возрождение».

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, она содержит сведения о юридическом лице: Многофункциональный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес>, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей данные сведения - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании

юридического лица - Многофункциональный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Возрождение» (сокращенное наименование юридического лица МСПК «Возрождение») ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.

Решением Общего собрания членов МСПК «Возрождение» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», в разделе 5 которого содержится перечень учредителей кооператива: ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО14. Также в Уставе содержатся положения о порядке вступления в кооператив, права и обязанности членов кооператива, прекращение членства в кооперативе, органы управления, компетенция общего собрания кооператива (п.п.8-12).

После заключительных положений в Уставе содержатся подписи учредителей кооператива: ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО14

Из копии протокола Общего собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании рассматривалось заявление ФИО1 – председателя МСПК «Возрождение» об освобождении его от обязанностей председателя кооператива и добровольном выходе из членов кооператива, в связи с избранием на должность главы администрации Муниципального образования Беловский сельсовет. Председателем кооператива ФИО1 предложил избрать ФИО9 и передать ему свой паевой взнос в сумме 6923296 руб.

Данным собранием в составе ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО14 удовлетворена просьба ФИО1, согласно поданного заявления. Председателем МСПК «Возрождение» избран ФИО9 В члены кооператива принята ФИО12 Имеется пять подписей и запись «копия верна: председатель кооператива ФИО9, подпись», оттиски печатей Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», одна из которых скрепляет подписи участников собрания.

Эти сведения внесены в Реестр членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого членами кооператива являлись: ФИО1 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, даты выбытия нет); ФИО4 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью); ФИО5 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ); ФИО14 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ); ФИО12 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, даты выбытия нет); ФИО8 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО1 вышел из кооператива, а решением того же собрания - от ДД.ММ.ГГГГ в члены кооператива принята ФИО12, то членами кооператива с этого периода являлись: ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО12

Решением общего собрания МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО12 удовлетворено заявление ФИО5 о добровольном выходе из членов кооператива и передаче паевого взноса в размере 1 000 руб. новому члену кооператива - ФИО8

После выхода ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива ФИО5, членами кооператива являлись: ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО12, ФИО8 (в последующем в связи со сменой фамилии «ФИО8»). Эти изменения внесены в сведения о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного собрания решением членов кооператива в устав и учредительный договор внесены изменения об исключении учредителей кооператива, за подписью ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО12, ФИО8 (ФИО8

На собрании членов МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО12, ФИО8 рассмотрено заявление ФИО32 о добровольном выходе из членов кооператива и передаче паевого взноса в размере 1 000 руб. новому члену кооператива. ФИО9 предложил ввести в состав кооператива ФИО1 и передать ему паевой взнос ФИО8. в размере 1 000 руб. Также принято решение по заявлению ФИО14 о добровольном выходе из членов кооператива и передаче паевого взноса в размере 1 000 руб. новому члену кооператива. ФИО4 предложила ввести в состав кооператива ФИО2 и передать ему паевой взнос.

В протоколе имеются подписи членов кооператива - ФИО4, ФИО9, ФИО12, ФИО8., ФИО14

В соответствии с п.5 cт.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» заявитель считается принятым в члены кооператива, в том числе, общим собранием членов кооператива.

Принятые собранием решения оформлены Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено п.8 cт.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Стороной ответчика было заявлено о подложности доказательства – протокола общего собрания членов МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 и ФИО2 приняты в члены кооператива.

Однако у суда нет оснований для признания нотариально заверенной копии Протокола общего собрания членов МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 и ФИО2 в члены МСПК «Возрождение», подложным, при отсутствии в этом документе признаков фальсификации (подложности). Протокол содержит подписи присутствующих на собрании лиц. Имеется оттиск печати МСПК «Возрождение», которая находилась в распоряжении ФИО9, как председателя кооператива.

На запрос суда нотариусом сообщено, что копия протокола изготовлена с представленного заявителем подлинника.

В судебном заседании, когда он участвовал, Председатель МСПК «Возрождение» ФИО2 пояснил, что после изготовления копии данного протокола и заверение её нотариусом, подлинник этого документа он отдал кому-то из работников кооператива и место нахождения его ему теперь неизвестно.

ФИО1 и ФИО2 в члены МСПК «Возрождение» приняты на основании их заявлений об этом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавать эти их заявления, а также заявление ФИО15 подложными доказательствами оснований не имеется, так как указанные в них просьбы заявителей рассмотрены общим собранием МСПК «Возрождение» с принятием по ним решений, оформленных протоколом, который никем не оспаривался.

Сведения о принятии ФИО1 и ФИО2, на основании их заявлений, в члены МСПК «Возрождение», внесены в Реестр членов кооператива, ответственным за ведение которого, являлась ФИО4 – мать ФИО1 и бабушка ФИО2 Оснований сомневаться в объективности этих сведений о вновь принятых членов кооператива – ФИО1 и ФИО2, у суда не имеется. При том, что при создании МСПК «Возрождение» в его состав входили члены одной семьи Б-вых за исключением ФИО14 И принятие в кооператив членов своей семьи, один из которых – ФИО1 выбывал из кооператива на время нахождения на муниципальной службе, не вызывает у суда сомнения в том, что ФИО1 и ФИО2 решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены МСПК «Возрождение». Членство ФИО2 в кооперативе также никем не оспаривалось, так как он является членом семьи Б-вых - учредителей созданного кооператива и был принят в члены кооператива.

Суд также принимает во внимание, что при создании МСПК «Возрождение» ФИО1 являлся одним из его учредителей с паевым взносом 6 923 296 руб. - 99,96 % участия в уставном капитале.

Помимо нотариально заверенной копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание другие доказательства. В частности, заявление ФИО8., подтвердившей проведение ДД.ММ.ГГГГ собрания членов МСПК «Возрождение», где было рассмотрено её заявление о выходе из членов кооператива, она подтвердила свою подпись в Протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ., получила его копию.

Сведения о выбытии из кооператива ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, внесены Реестр членов кооператива «Возрождение». Паевой взнос передан ею другому члену кооператива – ФИО1

По ходатайству представителя истцов судом из прокуратуры <адрес> было истребовано надзорное производство по адвокатскому запросу ФИО7, о возможных нарушениях со стороны главы <данные изъяты><адрес> ФИО8 Из ответа прокурора следует, что нарушений законодательства не выявлено. Согласно документам МСПК «Возрождение» ФИО8 в добровольном порядке вышла из МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ по решению внеочередного собрании МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ

При наличии совокупности представленных доказательств, а также с учетом позиции ответчика ФИО9, который являясь председателем МСПК «Возрождение», не оспаривал решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 и ФИО2 приняты в члены МСПК «Возрождение».

Более того, после принятия ФИО1 и ФИО2 в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, решениями собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с их участием, ответчик ФИО9 был избран председателем МСПК «Возрождение» и не оспаривал их членство в кооперативе, участие их в проведении данного общего собрания членов кооператива.

Документы, в том числе Протокол собрания МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 и ФИО2 участвовали, как члены кооператива, ФИО9 представил в регистрирующий орган и был зарегистрирован председателем МСПК «Возрождение», чего он не отрицал в судебном заседании.

Ссылку ФИО9 на то, что документы в регистрирующий орган он сам не готовил, а только подписал их, суд во внимание не принимает.

При обращении в финансовые учреждения (Банк) ФИО9 представлял документы, подтверждающие членство ФИО1 и ФИО2 в МСПК «Возрождение».

Так, по ходатайству представителя истцов из ОМВД России по <адрес> судом истребована информация ПАО Сбербанк, предоставлявшаяся по запросу начальника ОМВД России по <адрес>, где имеется копия протокола собрания членов МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9 председателем МСПК «Возрождение» на основании собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и в приказе от ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива указаны, в том числе, ФИО1 и ФИО2. Причем в связи с окончанием срока полномочий председателя, ФИО1 предложил вновь избрать председателем кооператива ФИО9.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, достоверно установлено, что общим собранием МСПК «Возрождение», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 приняты в члены МСПК «Возрождение», они внесены в Реестр членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» и, как члены кооператива, вправе были обратиться в суд с данным исковым заявлением за защитой своих прав.

Вместе с ФИО16, ФИО2 требование о признании решений собраний недействительными предъявлено и ФИО3, ФИО6 Однако ими не представлено доказательств своего членства в МСПК «Возрождение».

Из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» (МСПК «Возрождение»), следует, что на нем в присутствии членов МСПК «Возрождение»: ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО2 рассмотрен вопрос о принятии в члены МСПК ФИО3 и ФИО6, на основании их заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, записей о новых членах кооператива ФИО6 и о ФИО3, если они были приняты в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ внесены не были.

При исследовании в судебном заседании Реестра членов кооператива, ФИО3 пояснила, что записи о вступление её и ФИО6 в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, она сама внесла в ДД.ММ.ГГГГ, когда на нее было возложена обязанность по ведению Реестра членов кооператива.

Также ФИО3 и ФИО6 не представлено доказательств внесения ими обязательного паевого взноса при вступлении в кооператив, что в соответствии с Уставом МСПК «Возрождение» является обязательным.

В судебном заседании их представителем представлены квитанции об оплате ФИО3 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ по 1000 рублей в качестве паевого взноса, однако суд их во внимание не принимает, так как это не подтверждает вступление ФИО6 и ФИО3 в МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО6 и ФИО3 не представлено доказательств вступления их в кооператив ДД.ММ.ГГГГ, их права обжалуемыми решениями, не нарушаются и их требование удовлетворению не подлежит.

В то же время суд не усматривает оснований для признания подложными заявлений ФИО3 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ протокола собрания МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии в них таких признаков. Заявления ФИО3 и ФИО6 подписаны собственноручно, что они подтвердили в судебном заседании. Протокол собрания МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ они не составляли.

Основанием для возникновения настоящего спора явилось то, что истцы ФИО1 и ФИО2 не согласились с проведенными без их участия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общих собраний Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» и принятых на них решениях, в том числе о разрешении отчуждения принадлежащего кооперативу недвижимого имущества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), считая, что этим нарушены их права, как членов кооператива.

Главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрены основания признания недействительными решений общего собрания участников сельскохозяйственного производственного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В данном случае истцами ФИО1 и ФИО2 ставится вопрос о признании решений внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и о признании решений внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., нарушающие их право, как членов кооператива.

Из копии обжалуемого истцами решения внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем решался вопрос об избрании председателя МСПК «Возрождение», и рассматривалось заявление ФИО14. Согласно протокола, на собрании присутствовали: ФИО9, ФИО12, ФИО14, имеется указание на наличие кворума. Член кооператива ФИО12 сообщила, что в соответствии с п.11.4 Устава кооператива закончился срок полномочий председателя МСПК «Возрождение» ФИО9 Решением собрания ФИО9 избран председателем МСПК «Возрождение». Также была удовлетворена просьба ФИО14 о добровольном выходе из членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» с передачей паевого взноса в размере 1000 рублей новому члену кооператива - ФИО13.

Следовательно, ФИО14 вышла из членов кооператива МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, когда она участвовала, ФИО14 поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ. из кооператива не выходила, заявления об этом не писала. В предъявленном ей для обозрения заявлении от её имени о выходе из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО14 заявила, что заявление написано не ею и её подписи в нем не имеется, а указана только фамилия и инициалы.

При отсутствии подписи в заявлении от имени ФИО14, оно не может служить доказательством её выхода из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оснований для признания заявления от имени ФИО14 подложным доказательством, как просила сторона ответчика, суд не усматривает, поскольку оно не содержит подписи ФИО14, судом оно отвергается, как доказательство выхода её из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания этого протокола собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», следует, что оно проведено без участия членов кооператива ФИО1 и ФИО2

Решением внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, ФИО12 и ФИО13 одобрены крупные сделки с заинтересованностью продажу недвижимого имущества – нежилого здания общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером №, сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., с кадастровым номером №, нежилого здания общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №; земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером № и сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., кадастровый №; земельного участка общей площадью 287 кв.м. с кадастровым номером №.

На основании этого решения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ между МСПК «Возрождение» в лице его председателя ФИО9 и ИП ФИО17 КФХ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ заключены сделки по отчуждению принадлежащего МСПК «Возрождение» недвижимого имущества: Договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером №; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером № сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., с кадастровым номером №; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка общей площадью 287 кв.м. с кадастровым номером № Указанные сделки зарегистрированы Управлением Росреестра по <адрес>.

О том, что ФИО1 и ФИО2 являются членами МСПК «Возрождение», ФИО9 было достоверно известно.

При разрешении требований истцов ФИО1 и ФИО2 к ФИО9, Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение» о признании недействительными решений внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества - нежилых зданий, земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок договоров купли-продажи недвижимого имущества земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, Настоящий Федеральный закон определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, суд исходит из положений ст.181.3 ГК РФ, согласно которой решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п.1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (п.2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (п.3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.4).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно ч.2 ст.22 названного закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В силу части 4 статьи 22 «Закона о сельскохозяйственной кооперации» уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В данном случае из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрания проведены и решения на них приняты без участия членов кооператива ФИО1 и ФИО2, не уведомленных о его проведении, о повестке дня собрания, что повлекло нарушение их прав на участие в деятельности кооператива, избирать и быть избранными в органы управления, участие в общем собрании МСПК «Возраждение», принимать участие в голосовании при принятии решений по вопросам, включенным в повестку дня.

В нарушение требований закона, устава, членам кооператива – истцам по настоящему делу ФИО1 и ФИО2, уведомлений о созыве Общих собраний членов Кооператива ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. с указанием места и времени проведения, повестки дня, не направлялось.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ принятые собранием решения являются недействительным в связи с существенным нарушением порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п.7 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Поскольку собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проведены с нарушением закона, принятые на них решения подлежат признанию недействительными, подлежат отмене, то заключенные на основании решений собрания МСПК «Возрождение», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Договоры от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи недвижимого имущества – нежилых зданий, земельных участков, принадлежащих МСПК «Возрождение», заключенные ФИО9 от имени МСПК «Возрождение» и ИП ФИО17 КФХ ФИО9, подлежат признанию недействительными с применением последствий недействительности сделок, как то предусмотрено ст.167 ГК РФ.

В обоснование своего требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов МСПК «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО9 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 проведено общее собрание членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», по результатам которого приняты решения об исключении из членов МСПК «Возрождение» его, ФИО9, и ФИО12, а председателем кооператива указан ФИО2 Истец считает, что отсутствуют достоверные доказательства членства участников собрания.

В соответствии с п.1 п.п.1 ст.181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из протокола внеочередного собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на нем присутствовали, как указано в протоколе, члены МСПК «Возрождение»: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6. Согласно протокола, общее количество голосов, которыми обладают члены Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» - 6 голосов, число голосов, принадлежащих членам, принявшим участие в общем собрании по вопросам повестки дня, - 4 голоса. Кворум для проведения внеочередного собрания членов МСПК «Возрождение», имеется. В повестке дня собрания, помимо других, указаны вопросы: выборы Председателя МСПК «Возрождение», утверждение Устава МСПК «Возрождение», исключение из членов МСПК «Возрождение» ФИО9, исключение из членов МСПК «Возрождение» ФИО12, о ведении реестра членов МСПК «Возрождение», определение места хранения протокола внеочередного собрания членов МСПК «Возрождение».

Участвовавшие в данном собрании и принимавшие решение об исключении из членов МСПК «Возрождение» ФИО9, ФИО12, о ведении реестра членов МСПК «Возрождение», определение места хранения протокола внеочередного собрания членов МСПК «Возрождение», в ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО3 и ФИО6 в лице своего представителя ФИО7 в ходе рассмотрения данного гражданского дела обращались с ходатайствами об исключении их из числа истцов по их иску к ФИО9, Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение», о признании решений общего собрания членов кооператива по тем основаниям, что у них не имеется доказательств вступления их в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО6 и ФИО3 сами не отрицают отсутствие у них доказательств их членства в МСПК «Возрождение».

Хотя представленными их представителем в последующем суду заявлениями ФИО3 и ФИО6 первоначальные свои заявления об исключении их из числа истцов, исключении протокола от ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств и отказе от иска, отозвали, однако доказательств вступления их в члены кооператива, суду не представили.

Доводы представителя истцов ФИО7 о том, что не внесение ФИО6 и ФИО3 паевого взноса, не свидетельствует о том, что они не являются членами кооператива, а только лишает их права голоса при принятии решений на собрании членов кооператива.

Однако на собрании ДД.ММ.ГГГГ при принятии решений об исключении из членов кооператива ФИО9 и ФИО12, они участвовали в голосовании и их голоса учтены при принятии решения. При таких обстоятельствах, собрание ДД.ММ.ГГГГ, как проведенное в ненадлежащем составе при принятии решений, в том числе ФИО6 и ФИО3, не подтвердившими свое членство в МСПК «Возрождение», а поэтому принятые на нем решения являются недействительными и подлежат отмене полностью.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований ФИО3 и ФИО6 следует отказать. Исковое заявление ФИО9 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО9, Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение», удовлетворить.

Признать недействительными решения (п.п.1,2,3,4) внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения (п.п.1-7) внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - нежилого здания общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный между МСПК «Возрождение» и ИП ФИО17 КФХ ФИО9, Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – нежилого здания общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный между МСПК «Возрождение» и ИП ФИО17 КФХ ФИО9, Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером № и сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенного между МСПК «Возрождение» и ИП ФИО17 КФХ ФИО9, Дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером №, и сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., кадастровый №.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка общей площадью 287 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО9 на нежилое здание общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, исключить запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки договора купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО9 на нежилое здание общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исключив запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществить регистрацию права собственности Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» на объекты недвижимости: нежилого здания общей площадью 1786,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>; нежилого здания общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, земельного участка общей площадью 287 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером № и сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать какие-либо регистрационные действия (изменения) в ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска ФИО3 и ФИО6 к ФИО9 Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение», отказать.

Исковое заявление ФИО9 к МСПК «Возрождение», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения (п.п.1-8) внеочередного общего собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова