Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-302/2017Колыванский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Заставской И.И., при секретаре Самойличенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в размере 55 841,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 49517,6 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - 5 042,28 рублей; неустойку – 1 281,57 рублей, а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 875,24 рублей, а всего взыскать с должника 57 716, 69 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «<данные изъяты>» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «<данные изъяты>» №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15. положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № составила 55 841, 45 рублей, в том числе: 49 517, 6 руб. -просроченный основной долг по кредиту; 5 042, 28 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 281,57 руб. - неустойка. В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отложении рассмотрения данного дела не ранее ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что ею подано заявление о признании её несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд <адрес>. В удовлетворении указанного ходатайства ответчика определением суда было отказано, в связи с тем, что указанное ответчиком обстоятельство не имеет значения для рассматриваемого в настоящее время гражданского дела и в связи с этим не является основанием для отложения рассмотрения данного дела. В связи с тем, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске. Факт получения кредитной карты с лимитом кредита в 30 000 руб. подтвержден копией заявления ФИО1 на получение кредитной карты, представленной истцом (л.д. 11-13). В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт исполнения обязательства истцом подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 6-10). Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вместе с тем ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время платежи не производились. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Тариф банка определен в 19 % годовых. Пункт 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты определяет, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая составляет 36 % годовых. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по счету кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16), однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска. Представленный истцом расчёт задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 1 875, 24 руб. (л.д. 4,5 ) Таким образом, всего подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца: 49 517, 6 + 5 042, 28 + 1 281, 57 + 1 875, 24 = 57 716, 69 руб. Указание в исковом заявлении отчества ответчика ФИО1 как «Владимировна» суд считает технической ошибкой, исходя из данных копии паспорта, приложенной к исковому заявлению (л.д. 14-15). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 716 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки. Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья И.И. Заставская Суд:Колыванский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Заставская Инна Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-302/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-302/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-302/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|