Решение № 2А-3548/2024 2А-3548/2024~М-2705/2024 М-2705/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2А-3548/2024

38RS0035-01-2024-005765-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3548/2024 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 13.08.2015 осужден по ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Освобожден 07.02.2020 по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО1 проследовал к месту проживания по адресу: Адрес, где проживает совместно с братом ФИО4 По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость. После освобождения на путь исправления не встал, дважды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения по ч. 2, ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административный истец просит суд установить в отношенииФИО1 административный надзор до погашения судимости 07.02.2028: запретить выезд за пределы г. Иркутска; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах реализации алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

Административный истец начальник ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.

Участвующий в деле прокурор ФИО5 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и заявленных административных ограничений.

Выслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 13.08.2015, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.02.2020 по отбытию наказания.

После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, дважды привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей; по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает необходимым установить административный надзор на срок два год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 07.02.2028.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.

При этом требования об установлении ФИО1 обязанности являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы города Иркутска Иркутской области, запрета посещения определенных мест, а именно места реализации алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запрет выезда за пределы города Иркутска Иркутской области;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах реализации алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина