Определение № 9-300/2017 9-300/2017~М-2504/2017 М-2504/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 9-300/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования хозкладовкой (сараем),

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования хозкладовкой (сараем), которой пользуется <данные изъяты> «на основании распоряжения руководителя Земельного комитета в ДД.ММ.ГГГГ В течение <данные изъяты> ФИО1 не может «добиться от ответчика причину неисполнения распоряжения руководителя Земельного комитета…». В связи с изложенным, требует защиты своих прав на владение и пользование хозкладовкой (сараем) на основании ст.305 ГК РФ.

Суд, изучив «исковое заявление», приходит к следующему.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Администрации г.о. Самары, о признании права пожизненного пользования хозкладовкой. В удовлетворении данных исковых требований отказано в полном объеме заявленных требований. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет и основания вновь предъявленных истцом требований идентичны предмету и основанию заявленных истцом требований, которые были ранее рассмотрены судом между теми же сторонами и по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление.

С учётом изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования хозкладовкой (сараем), не может быть принято к производству Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем, в принятии данного искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования хозкладовкой (сараем).

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева