Решение № 2-1608/2019 2-1608/2019~М-1673/2019 М-1673/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 9-175/2019~М-650/2019

Дело № 2-1608/2019 27RS0003-01-2019-001055-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Cresta №, принадлежащего ФИО4 ФИО9 и автомобилем марки Ford Kuga №, принадлежащего ФИО1. В результате ДТП, автомобилю Ford Kuga № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом. Вместе с тем, в результате столкновения автомобилей водитель ФИО1 и пассажир ФИО3 автомобиля Ford Kuga получили телесные повреждения. Как следует из административных материалов дела, неустановленный водитель управляя автомобилем Toyota Cresta № в районе <адрес> со стороны <адрес> при движении не выдержал дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Ford Kuga № после чего с места ДТП скрылся. Автомобиль Ford Kuga № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 601 693 рубля 64 копейки. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства виновника ДТП не установлен. По словам ФИО2 автомобиль был продан 2 года назад, однако никаких документов подтверждающих данный факт она представить не смогла. Для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности. ФИО4 доказательства, подтверждающие наличие у иных граждан гражданско-правовых полномочий по использованию автомобиля на момент ДТП, не представлены, равно как доказательство того, что на момент ДТП законным владельцем принадлежащего ФИО4 автомобиля являлся кто либо иной. Истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, со ссылкой на ст.ст. 15, 1064,1079 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 601 693 рубля 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 217 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут неустановленный водитель управляя автомобилем «Toyota Cresta» государственный номер №. в районе <адрес>, при движении не выдержал дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «FORD KUGA» государственный номер №, после чего с места ДТП скрылся. В.результате столкновения водитель автомобиля «Ford Kuga» государственный номер №, ФИО1, пассажир ФИО3, получили телесные повреждения, автомобиль «Ford Kuga» государственный номер №, получил механические повреждения.

Согласно сведениям заместителя начальника межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ford Kuga» государственный номер № зарегистрирован за гражданкой ФИО1

Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия (ЖУДТП №), в ходе проведения административного расследования, для установления тяжести вреда здоровью ФИО1 и ФИО3 была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ травмы, полученные ФИО1 в результате ДТП, не квалифицируется как вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ травмы, полученные ФИО5 не квалифицируется как вред здоровью.

В ходе проведенного административного расследования в установленный действующим административным законодательством срок принятыми мерами розыска установить личность водителя и привлечь его к административной ответственности не представилось возможным. Свидетели или очевидцы не выявлены. Информации, представляющей интерес по делу, не получено. Видеонаблюдение, отсутствует.

Постановлениями старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ч. 1 ст. 12.24 и по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у автомобиля «Ford Kuga» государственный номер H078CP27 повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, задняя дверь, заднее правое колесо.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ford Kuga» государственный номер № ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по риску страхования КАСКО (страховой полис №) период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования №8по риску страхования КАСКО заключенного между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование», выплата страхового возмещения осуществляется путем направления транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт на Станцию технического обслуживания (СТОА), имеющую договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика. Восстановительные работы производятся на СТОА «Автомир».

На основании выставленных ООО «Автомир» счетов на оплату запасных частей и выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Автомир» сумму страхового возмещения в размере 147 498 рублей 00 копеек и в размере 452 195 рублей 64 копейки, а всего в сумме 599 693 рбля 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 01.08.2018г., № от 08.11.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование с заявлением о возмещении стоимости оплаты услуг эвакуатора по транспортировке принадлежащего ей автомобиля «Ford Kuga» государственный номер H078CP27.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг эвакуатора по транспортировке автомобиля Ford Kuga государственный номер H078CP27 ФИО1 произведена выплата в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч.1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Kuga» государственный номер H078CP27, с учетом износа, составляет 436 300 рублей.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля «Toyota Cresta» государственный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО4, вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт того что в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей на праве собственности автомобиль был технически не исправен, выбыл из ее владения в результате противоправных действий других лиц, либо использовался иным лицом на законном основании, в связи с чем, суд приходит к выводу что ответственность за действия неустановленного лица, причинившего вред и оставившего место ДТП на автомобиле принадлежащем ответчику, несет собственник автомобиля.

Принимая во внимание что механические повреждения автомобилю «Ford Kuga» государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинены неустановленным водителем, управлявшим марки «Toyota Cresta» государственный номер № суд приходит к выводу о том что обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации обоснованно должна быть возложена на собственника транспортного средства ответчика ФИО2

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец АО «АльфаСтрахование», как страховая компания, исполнившая перед потерпевшей ФИО1 обязанность по выплате страхового возмещения в виде оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в ООО «Автомир», понес убытки. Поскольку факт осуществления истцом страховой выплаты подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 601 693 рубля 64 копейки.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО4 причиненных убытков в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда 601 693 рубля 64 копейки, в счет возмещения судебных расходов 9 217 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019 года.

Судья Н.Е. Шишкина