Решение № 2-2156/2020 2-2156/2020~М-1139/2020 М-1139/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2156/2020

2-2156/2020

66RS0001-01-2020-001267-91


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

08.07.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет» к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «УрГЮУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор № о прикреплении к ФГБОУ ВО «УрГЮУ» для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по научно-методическому и организационному сопровождению подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук без освоения программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, а ответчик обязался оплатить оказываемые услуги в размере 210 000 руб.

Указанная сумма должна была оплачиваться равными частями: 70 000 руб. – не позднее 10 дней с момент заключения договора, 70 000 руб. – не позднее 23.12.2016, 70 000 руб. – не позднее 23.12.2014.

Ответчик внес оплату за первый год в размере 70 000 руб., второй год оплатил частично в размере 23 000 руб. В последующем ответчик неоднократно обращался к Ректору ФГБОУ ВО «УрГЮУ» с заявлениями об отсрочке платежа, однако полная оплата на второй и третий год не была произведена.

06.05.2019 ответчик был откреплен в связи с истечением срока прикрепления.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму долга 117 000 руб., предусмотренные договором пени – 16 563 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 871 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор № о прикреплении к ФГБОУ ВО «УрГЮУ» для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук сроком прикрепления не более 3 лет, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по научно-методическому и организационному сопровождению подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук без освоения программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс», а ответчик обязался оплатить оказываемые услуги.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг составила 210 000 руб. и должна была быть оплачена ответчиком равными частями: 70 000 руб. – не позднее 10 дней с момент заключения договора, 70 000 руб. – не позднее 23.12.2016, 70 000 руб. – не позднее 23.12.2014.

За нарушение сроков оплаты за предоставляемые услуги предусмотрены пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.01.2016 к договору от 23.12.2015 изменены сроки оплаты: 1 платеж – 20 000 руб. в срок до 20.02.2016, 20 000 руб. – до 20.03.2016, 30 000 руб. – до 20.04.2016; второй платеж 70 000 руб. – до 23.12.2016, третий платеж - до 23.12.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.05.2016 к договору от 23.12.2015 изменены сроки оплаты: 1 платеж – 20 000 руб. в срок до 20.10.2016, 20 000 руб. – до 20.11.2016, 30 000 руб. – до 20.12.2016; второй платеж 70 000 руб. – до 23.12.2016, третий платеж - до 23.12.2017.

В соответствии с дополнительными соглашениями от 28.11.2016 к договору от 23.12.2015 плата за первый семестр 2016/2017 должна была быть в следующем порядке: 20 000 руб. - до 20.03.2017, 30 000 руб. – до 20.06.2017; за второй семестр 2016/2017 сумма 70 000 руб. должна быть уплачена до 23.12.2017; за первый семестр 2017/2018 сумма 70 000 руб. должна быть оплачена не позднее 23.12.2018.

Согласно дополнительному соглашению от 19.12.2017 к договору от 23.12.2015 услуги за 2017/2018 учебный год должны были быть оплачены в следующем порядке: 20 000 руб. – не позднее 25.03.2018, 20 000 руб. – не позднее 25.08.2018, 30 000 руб. – не позднее 25.10.2018.

Согласно дополнительному соглашению от 12.11.2018 к договору от 23.12.2015 услуги за 2017/2018 учебный год должны были быть оплачены в следующем порядке: 20 000 руб. – не позднее 25.03.2018, 50 000 руб. – не позднее 15.12.2018.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, ответчик внес оплату за первый год в размере 70 000 руб., второй год оплатил частично в размере 23 000 руб., оставшуюся оплату ответчик не внес.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен представленный истцом расчет долга и пени за просрочку платежей (л.д.10), он является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по оплате услуг по договору от 23.12.2015 в сумме 117 000 руб., пени – 16 563 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 871 руб. руб. 26 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12,59, 194, 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет» задолженность по оплате услуг по договору от 23.12.2015 в сумме 117 000 руб., пени – 16 563 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 871 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.

Судья: