Решение № 2-2150/2024 2-2150/2024~М-1892/2024 М-1892/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2150/2024

УИД 26RS0*****-77

Дело *****


РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

11 сентября 2024 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО2 об обеспечении доступа к приборам учета газа и ограничения газоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об обеспечении доступа к приборам учета газа и ограничения газоснабжения, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата>.в филиалеООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был открыт лицевой счет *****на домовладение,р асположенное по адресу: СК, <адрес>. Абонентом по данному лицевому счету является ФИО2. Согласно выписки их ЕГРН абонент ФИО2 является собственником вышеуказанного жилого помещения с <дата>. Ответчик ФИО2 нарушает условия п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, п.5.1 раздела 5 Договора поставки газа, п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ ***** от <дата>, обязывающих потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно. Оплату за услуги газоснабжения Абонент производит нерегулярно и не в полном объеме. В связи с задолженностью по платежам и отказом ФИО2 погашать ее, 30.05. 2022 года было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ в сумме – 30706,08 руб., пени в размере 5733,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 649,59 руб. <дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании вышеуказанной задолженности с должника ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> судебный приказ ***** был отменен на основании поступившего возражения должника ФИО2 Таким образом, ФИО2 уже в 2022 году располагала сведениями о наличии у нее задолженности, однако никаких мер к ее погашению не предприняла. Факт уведомления ФИО2 о предстоящем ограничении поставки газа путем направления извещений о задолженности (уведомления о приостановлении подачи газа) от<дата>, от <дата> (вручено под роспись представителю по доверенности ФИО5) от <дата>, от <дата>.подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений заказных писем с уведомлением от <дата>,<дата>, <дата> Абонентом доступ в домовладение предоставлен не был, что подтверждается Актами о недопуске от <дата>,<дата>, актами АО «Ессентукигоргаз» о технической невозможности отключения от <дата>,<дата>,<дата>,<дата>, и <дата> Потребителю неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшегося долга и уведомления об отключении, однако ею никаких мер предпринято не было.

Просит обязать ФИО2,<дата> года рождения, уроженка <адрес> КБР, паспорт серии 8306, *****,выдан 21.09.2006г,Управлением Внутренних Дел <адрес>, обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) расположенное по адресу 357600, <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

Взыскать с ответчика ФИО2, <дата> года рождения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> не явился. От представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации на официальном сайте суда, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, неоднократную неявку в судебные заседания на протяжении длительного периода времени, суд, расценивая действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, направленные на намеренное затягивание рассмотрения и разрешения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания неявки уважительной, и счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению, как сроков рассмотрения дела, так и прав и других участников процесса на своевременное разрешение спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Как следует из материалов дела, ФЗ от <дата>г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» приняты Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <дата> *****.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергосбережения (статьи 539-547).

Раздел II Правил регулирует порядок и условия заключения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» в статье 18 предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Согласно пункту 5 Правил обязательство по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Данное требование правил соответствует статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает заключение договора газоснабжения.

<дата>.в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был открыт лицевой счет *****на домовладение, расположенное по адресу: СК, <адрес>. Абонентом по данному лицевому счету является ФИО2

Согласно выписки их ЕГРН абонент ФИО2 является собственником вышеуказанного жилого помещения с <дата>.

Ответчик ФИО2 нарушает условия п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, п.5.1 раздела 5 Договора поставки газа, п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ ***** от <дата>, обязывающих потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно. Оплату за услуги газоснабжения Абонент производит нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с задолженностью по платежам и отказом ФИО2 погашать ее, 30.05. 2022 года было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ в сумме – 30706,08 руб., пени в размере 5733,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 649,59 руб.

Мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края <дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании вышеуказанной задолженности с должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> судебный приказ ***** был отменен на основании поступившего возражения должника ФИО2

Таким образом, ФИО2 уже в 2022 году располагала сведениями о наличии у нее задолженности, однако никаких мер к ее погашению не предприняла.

В октябре 2023 года в отношении должника ФИО2 была подано новое заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы пени в размере 21 023,91 руб. и госпошлины в размере 415,36 руб.

С апреля 2015 года по настоящее время оплата за коммунальные услуги газоснабжения Абонентом ФИО2 не производится.

По состоянию на <дата>.задолженность за потребленный природный газ составляет75 586,84 руб., задолженность по пене составляет 65396,72 руб.

Согласно п.46 Правил До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Факт уведомления А. о предстоящем ограничении поставки газа путем направления извещений о задолженности (уведомления о приостановлении подачи газа) от<дата>, от <дата> (вручено под роспись представителю по доверенности ФИО5) от <дата>, от <дата>.подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений заказных писем с уведомлением от <дата>,<дата>, <дата>.

Абонентом доступ в домовладение предоставлен не был, что подтверждается Актами о не допуске от <дата>,<дата>, актами АО «Ессентукигоргаз» о технической невозможности отключения от <дата>,<дата>,<дата>,<дата>, и <дата>.

Для ограничения газоснабжения домовладения расположенного по адресу <адрес>.1/1 <адрес> необходимо получить доступ на его территорию.

Потребителю неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшегося долга и уведомления об отключении, однако им никаких мер предпринято не было.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО2 об обеспечении доступа к приборам учета газа и ограничения газоснабжения, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обязать ФИО2,<дата> года рождения, уроженка <адрес> КБР, паспорт серии 8306, *****,выдан 21.09.2006г,Управлением Внутренних Дел <адрес>, обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) расположенное по адресу 357600, <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

Взыскать с ответчика ФИО2, <дата> года рождения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А