Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-374/2023;)~М-362/2023 2-374/2023 М-362/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело №2-17/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года п. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 27,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер. Потенциальным наследником к его имуществу является брат ФИО2, который обязательств по погашению кредита не исполняет, а потому с 17 апреля 2023 года по 16 ноября 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск Банка признал частично, в объеме принятого имущества.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

11 января 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> под 27,9 % годовых на срок 48 месяцев.

03 апреля 2023 года ФИО5 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО5, предоставленного нотариусом Солнцевского нотариального округа Курской области, брат ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства, принадлежащего ФИО5.

Согласно материалам наследственного дела заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счете ПАО Сбербанк № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и денежные средства на счете ПАО Сбербанк № остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, с предоставлением срока досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцом в адрес ФИО2, удовлетворена не была.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 принял наследство в виде денежных средств после смерти ФИО5, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО5, ему принадлежали денежные средства на счете ПАО Сбербанк № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и денежные средства на счете ПАО Сбербанк № остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.При этом расчёт кредитной задолженности произведён Банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заёмщиком. Этот расчёт, который включает в себя только суммы основного долга и процентов, является правильным и ответчиком не оспорен, так как со дня открытия наследства обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности не исполняются. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что стоимость наследственного имущества не достаточна для удовлетворения требований Банка, а потому иск Банка подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, то есть в пределах принятого ФИО2 наследственного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.04.2023 по 16.11.2023 в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Озерова