Приговор № 1-63/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

03RS0№-87

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 мая 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 04 часов 20 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Л., возникшего из-за личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий, с целью причинения телесных повреждений Л., взяв с пола в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес клинком указанного ножа один удар в область грудной клетки справа и один удар в спину в поясничную область слева, причинив тем самым Л. телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью суду пояснил, что ДАТА около 04.20 час, после употребления спиртного, находясь в помещении кухни, между ним и Л. произошла драка, в ходе которой он, схватил кухонный нож, чтобы напугать Л., однако последний сидел на нем и продолжал наносить удары, затем он, разозлившись на Л. нанес ему удар ножом в область живота.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> изъят кухонный нож (т. 1; л.д. 8-12).

Потерпевший Л. суду пояснил, что ДАТА он с ФИО1, Б. употребляли спиртное, около 04.20 час. между ним и Х. возникла ссора, в ходе которого он высказывал в ее адрес оскорбительные слова, и подходить к ней близко, она испугавшись за ФИО1, который стал его отталкивать. Затем он от злости нанес ФИО1 удар кулаком в область лица, и между ними началась драка, в ходе которого ФИО1 оказался поваленным, а находился сверху. Он обнаружил, что ФИО1, подобрал кухонный нож, но продолжал пытаться нанести ФИО1 удары, полагая, что его ножом не ударят, затем он почувствовал резкую боль в области груди, откуда стала сочиться кровь.

Свидетель Х. суду пояснила, что ДАТА около 04.20 час, после употребления спиртного между ней и ее сожителем Л. возникла ссора в ходе которого он оскорблял ее и предпринимал попытки нанести удар. Затем она спряталась за своим братом ФИО1, а Л. также пытался ударить ее. После Л., нанес удар ФИО1, началась между ними драка в ходе которого они упали на пол и бороться там. Она вместе с Б. стали их разнимать и заметила, что у Л. в области живота у него текла кровь. Затем она вызвала скорую помощь и Л. увезли в больницу.

Свидетель Б. суду пояснил, что ДАТА около 04.20 час Л. стал оскорблять Х., пытался ее ударить, но последняя стала за спину ФИО1, который ее защищал, а Л., продолжал предпринимать попытки нанести удары Х. Затем Л. нанес ФИО1 удар по голове и между ними началась драка. Затем, когда он стал оттаскивать ФИО1, а Х. оттаскивала Л., он обнаружил, что в руке ФИО1 находится кухонный нож, а у Л. в области живота шла кровь. После приезда скорой помощи, он с ФИО1 помогли вынести Л.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля З., данные ею в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что ДАТА она в качестве санитарки Кушнаренковской центральной районной больницы получила одежу Л. госпитализированного с ножевым ранением (т. 1 л.д. 56-59)

Заключением эксперта № от «13» февраля 2020 года, согласно которого у Л. имеются повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с повреждениями межреберных сосудов, ранение перикарда, своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Заключением эксперта № от «04» февраля 2020 года, согласно которого на майке, изъятой в ходе выемки, имеются два повреждения, относящиеся к типу колото-резанных повреждений. Повреждения на майке, изъятой в ходе выемки, могли быть оставлены как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и иным ножом, имеющим аналогичную форму и размеры (т. 1; л.д. 74-78).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на оказание помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением медицинского освидетельствования.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ее при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого по месту жительства, признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит не целесообразным.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, доведения преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев