Решение № 2-568/2021 2-568/2021~М-515/2021 М-515/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-568/2021

дело № 2-568/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 66 616 руб. на срок до <дата>, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых и неустойки 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства по возврату долга и процентов не исполнила. В период с <дата> по <дата> платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Задолженность по договору по состоянию на <дата>г. составила: 66 616 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>г.; 14 755,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых состоянию на <дата>г.; 154 968,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с <дата>г. по <дата>г.; 808 718,24 - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с <дата>г. по <дата><адрес> полагая, что сумма неустойки в размере 808 718,24 руб. является несоразмерной, самостоятельно снижает до 60 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от <дата>. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Ф5 и индивидуальным предпринимателем Ф6 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП Ф6 и ИП Ф1 заключен договор уступки прав требования №№ от <дата>, на основании которых к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО2 по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору: 66 616 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 14 755,91 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанных по состоянию на <дата>; 154 968,90 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с <дата> по <дата>; 60 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 66 616 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 66 616 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения заложенности.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена. Просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем акцептирования заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 66 616 рублей на срок до <дата>. Проценты за пользование кредитом составили 35,00% годовых, размер неустойки 0,5% на сумму просроченного платежа каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте указано, что, заполнив и подписав его, ответчик выразил согласие с тем, что указанное заявление совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию счетов в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ.

В случае согласия банка на заключение договора, ответчик просил банк произвести акцепт оферты путем открытия текущего счета в рублях и предоставления на указанный счет суммы кредита на текущий счет в рублях.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление-оферта содержит подпись ФИО2

Стороны определили, что возврат долга осуществляется ежемесячными платежами, 9 числа каждого месяца, в размере 2 364 руб., последний платеж 2 202,34 руб. Дата последнего платежа – <дата>. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи : платежи по погашению основного долга, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Представленные данные по сумме кредита, дата ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа, максимальной сумме уплаченных процентов и сумме подлежащей выплате составляют график платежей по кредиту. В представленном заявлении –оферте указана сумма ежемесячного платежа без указания в ежемесячном платеже суммы основного долга и суммы процентов.

Согласно п. п. 1, 2.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, акцепт заявления-оферты (письменное предложение (оферта) заемщика о заключении с ним кредитного договора и договора банковского счета) осуществляется банком путем совершения действий по открытию заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ и предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с моментом получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Пунктом 3.1 за банком закреплено право требования от заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату кредита уплаты банку неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6.3 Условий кредитования предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от <дата> Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего Ф5 и индивидуальным предпринимателем Ф6 заключен договор уступки прав требования от <дата>

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от <дата>. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Ф5 и индивидуальным предпринимателем Ф6 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ИП Ф6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от 25 марта 2021 года, на основании которых к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Графиком, указанном в таблице в заявлении-оферте предусмотрены ежемесячные платежи, состоящие в сумме из основного долга и процентов, размер ежемесячного платежа указан как общая сумма, в сумме отдельно разбивки на основной долг и проценты нет.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанного принципа состязательности гражданского процесса задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие задолженности, соответствующие доказательства суду не представила.

В подтверждение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, истцом не представлена выписка по счету которая содержит информацию об операциях.

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям допустимости, которые бы с достоверностью подтверждали наличие у заемщика задолженности, указанной в исковом заявлении и неисполнении им принятых на себя обязательств в сроки, предусмотренные договором.

Непредставление цедентом цессионарию выписок по счетам, подтверждающих задолженность по учету основного долга, процентов, т.е. правоподтверждающих долг документов, находится в зоне ответственности цедента, который в силу п. 1 ст. 390 ГК РФ отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела и не представление истцом доказательств, позволяющих достоверно и точно определить наличие задолженности ответчика по кредитному договору, в том числе сумму основного долга и процентов за пользование кредитом и, как следствие, отсутствие у суда возможности проверить правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд оставляет иск без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 января 2014 года №№ отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 27 июля 2021 года).

Судья Е.П. Сапарова