Решение № 2-1329/2024 2-1329/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1329/2024

57RS0024-01-2024-000261-98

№ 2-1329/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-1329/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ММК «Капиталъ-НТ» к ФИО1, третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Орловской области, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ММК «Капиталъ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

05.12.2022 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключён договор займа № 4119641 на сумму 26 178 руб. под 365 % годовых. В целях заключения договора ответчик разметил заявку в электронном виде на сайте займодавца, указал адрес электронной почты, номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление займа. Договор займа был подписан им путём введения индивидуального кода, который позволял однозначно идентифицировать его как заёмщика по договору.

В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства путём перечисления их на банковскую карту ответчика.

Истец указал, что ответчиком обязательства по погашению займа не исполнялись, в связи с чем на 20.09.2023 года образовалась задолженность в сумме 62 500 руб., из которых: 26178 руб., задолженность по процентам – 34 973,73 руб., задолженность по неустойке (штрафам) в сумме 1 348,27 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 075 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались, от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.05.12.2022 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключён договор займа № 4119641 на сумму 26 178 руб. под 365 % годовых. В целях заключения договора ответчик разметил заявку в электронном виде на сайте займодавца, указал адрес электронной почты, номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление займа. Договор займа был подписан им путём введения индивидуального кода, который позволял однозначно идентифицировать его как заёмщика по договору.

В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства путём перечисления их на банковскую карту ответчика.

Несмотря на отсутствие договора и подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Индивидуальные условия договора займа, заявление о предоставлении потребительского займа и согласие обработку персональных данных подписаны электронной подписью ответчика с использованием ключа, соглашение об использовании электронной подписи с использованием ключей, что соответствует указанному соглашению.

Ответчиком обязательства по погашению займа не исполнялись, в связи с чем на 20.09.2023 года образовалась задолженность в сумме 62 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 26178 руб., задолженность по процентам – 34 973,73 руб., задолженность по неустойке (штрафам) в сумме 1 348,27 руб.

Ответчик ФИО1 ранее принимал участие в судебном заседании, оспаривал наличие у него на момент заключения договора займа электронной подписи с ключами, факт предоставления им в МКК данных своего паспорта, банковской карты и номера телефона, а также факт получения от заимодавца денежных средств, однако, какими-либо доказательствами данные обстоятельства не опроверг.

Суду истцом представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ММК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1, третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Орловской области, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 4119641 от 05.12.2022 года, сложившуюся на 20.03.2023 года, в сумме 62 500 руб., из которых: основной долг - 26 178 руб., задолженность по процентам – 34 973,73 руб., задолженность по неустойке (штрафам) в сумме 1 348,27 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 2 075 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024 года.