Постановление № 5-1-9/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-1-9/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года 171170, Тверская область, пгт. Спирово,

17 час. 30 мин. ул. Пушкина, д. 93

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области Урядникова Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1-9/2026 (69RS0006-02-2026-000046-65) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, трудоустроенного на Стекольном заводе «Гланит» <адрес>, инвалидности нет, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

22.03.2026 года, в 12 час. 15 мин., около дома 4 по ул. Солнечная в пгт. Спирово Тверской области, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак «№», светопропускание передних боковых стёкол которого составило 6 %, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств.

Будучи привлечённым 22.10.2025 года сотрудниками ГИБДД к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и получив 22.10.2025 года соответствующее требование, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий – эксплуатации транспортного средства, автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак «№», светопропускание передних боковых стёкол которого составило менее 70 %, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснил, что после привлечения к административной ответственности и выдачи требования снял тонировку на стеклах, но через две недели поставил её обратно.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23.03.2026 года установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д. 3). К протоколу приложены: рапорт (л.д. 4), объяснение ФИО1 (л.д. 5-6), постановление об административном правонарушении от 22.10.2025 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д.8), требование о прекращении противоправных действий от 22.10.2025 года (л.д.7), копия паспорта (л.д.9,10), выписка из базы данных (л.д.11,12), копия постановления об административном правонарушении от 22.03.2026 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д.13), требование от 22.03.2026 года (л.д.14), сведения о выдаче водительского удостоверения (л.д.15), свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.16), протокол о доставлении лица (л.д. 17), протокол об административном задержании (л.д. 18).

Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения (статья 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС № 018/2011, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60 %.

Таким образом, прихожу к выводу, что, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью вины, – не установлено.

При назначении наказания учитываю общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде оказания содействия в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, признания вины и раскаяния, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, с учётом подтверждения возможности оплатить штраф, прихожу к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа в УФК по Тверской области (ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий»), ИНН <***>, КПП 690801001, казначейский (банковский) счет 03100643000000013600, кор./счет 40102810545370000029, ОКТМО 28714000, банк получателя: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК ТОФК 012809106, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469260812723454.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Урядникова