Решение № 2-1233/2018 2-1233/2018 ~ М-1181/2018 М-1181/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1233/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2018 по иску Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснования иска указав, что 17.12.2013г. между ОАО «МТС-Банк» (в настоящий момент, с 08.12.2014 года, ПАО «МТС-Банк») и ФИО 1 был заключен договор № о выдаче банковской карты с условиями кредитного счета, схема кредитования 32-2 МТС Деньги ONLANE. Банк предоставил ФИО3 карту в соответствии с установленными тарифами (изначальный лимит 5000 руб.) с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 37 % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО1. 18.12.2013г. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, денежные средства не возвратил. 29.11.2017г. истец направлял ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, требование осталось без исполнения.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ., при этом обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1. является его мать – ФИО2 Общая сумма задолженности по состоянию на 29.12.2017г. составляет 7688 руб. 65 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов с нее.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013г. с наследника умершего ФИО1. – ФИО2, в размере 7688 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия банка.

Ответчик ФИО2, пояснив, что не знала, что сын оформлял кредит и у него имеется задолженность по кредитному договору, наследство после смерти сына она приняла и получила свидетельства о праве на наследство по закону, просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.12.2013г. ОАО «МТС-Банк» и ФИО1. заключили договор № о выдаче банковской карты с лимитом 5000 руб. под 37 % годовых. 18.12.2013г. денежные средства были перечислены на счет ФИО3

Оплата в счет погашения кредита заемщиком не производилась в установленном договором порядке, сроке и размере.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет на 29.12.2017г. 7688 руб. 65 коп., из которых: сумма задолженности 3356 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 4331 руб. 80 коп. Правильность данного расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору, взятые на себя заемщиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1., к нотариусу ФИО 2. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. - его мать ФИО4

Наследственная масса состоит из 1\2 доли 3-х комнат квартиры № 2 по адресу: <адрес>, рыночная стоимость трех комнат <данные изъяты> руб., и квартиры № 5 по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью первой ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что дети является наследниками первой очереди. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО2 наследство после смерти сына приняла, что подтверждается копий наследственного дела, представленного суду.

С учетом изложенного с ФИО2, являющейся правопреемником умершего ФИО 1., в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2013 г. в размере 7 688 руб. 65 коп., в пределах стоимости перешедшей к ФИО2 наследственной массы, которая по стоимости значительно превышает сумму подлежащей взысканию задолженности.

В силу требований ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 19.02.2018 г. истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «МТС-БАНК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001, дата регистрации 29.01.1993г., местоположение: 115432 <...>) задолженность по договору № от 17.12.2013 г. в размере 7688 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья